Справа №2-344
2009рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2009року м.Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської областів під головуванням судді Головенко О.С.
при секретарі Латик В.Є.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб, який укладений з відповідачем у вересні 2007року в у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Болехів виявився невдалим. Відповідач, зловживаючи спиртними напоями, вчиняє сварки, ображає її нецензурними словами та застосовує силу щодо неї, проживає окремо, не бажає повертатися в сім’ю, не займається вихованням сина. Посилаючись на викладені обставини, вважає, що спільне життя з відповідачем є неможливим, просить суд шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_4, 2008р.н. залишити на проживанні з нею.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач, перебуваючи в п’яному стані, в присутності дитини, вчиняє сварки, ображає її нецензурними словами, чим не тільки принижує її гідність, але й викликав почуття страху і знервованості у дитини. Крім того, він негативно ставиться і до її батьків, в будинку яких вони проживали разом з ними. В червні 2009року після чергової сварки він, забрав речі і став проживати окремо і з того часу жодного разу не спілкувався ні з неї, ні з сином.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Свідоцтвом про шлюб підтверджено про укладення 20 вересня 2007року в м.Болехові шлюбу між сторонами, в якому 31 жовтня 2008року народився син ОСОБА_4.
Суд визнав, що причинами розладу подружніх відносин є зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого виникали сварки. Із-за частих скандалів, бійок, які вчиняв відповідач в присутності сина, позивачка втратила почуття любові, поваги до нього, між сторонами немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сім’я. А подальше проживання з відповідачем, який не змінив своєї поведінки, неодмінно викличе психологічні стреси, від яких необхідно вберегти не тільки позивачку, але і їхню дитину. Крім того, відповідач, матеріально сім’ю не утримує, не здійснює нагляд за сином та не бере участі у його вихованні.
Суд вважає, що із за такої поведінки відповідач не може забезпечити сім’ї нормальних умов життя.
Ст.112 Сімейного кодексу передбачено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їхньої дитини, приходить до висновку, що сім’я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, неповнолітнього сина залишити на проживанні з позивачкою.
Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану суд за покладає на відповідача, враховуючи вчинення ним дій, що призвели до розпаду сім’ї, та з ким залишається проживати неповнолітня дитина.
На підставі наведеного, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.09.2007року у відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №55 між ОСОБА_2, 02.01.1985року народження та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від такої сплати ОСОБА_1
Неповнолітнього сина ОСОБА_5, 31.10.2008року народження залишити на проживанні з матір’ю ОСОБА_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Болехівський міський суд
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ ГОЛОВЕНКО О.С.
- Номер: 6/417/72/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-344/09
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Головенко Ольга Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2019
- Дата етапу: 29.07.2019