Справа № 464/5602/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.

Провадження № 22-ц/783/7152/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

Категорія:48

У Х В А Л А

судового засідання

27 березня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Мікуш Ю.Р.

суддів : Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар - Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід суддям Мікуш Ю.Р. та Павлишину О.Ф.у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя шляхом виплати грошової компенсації,-

в с т а н о в и л а:

Представник позивача ОСОБА_2 заявив відвід суддям Мікуш Ю.Р. та Павлишину О.Ф. з підстав, що зазначені судді приймали участь у розгляді цивільної справи №464/12733/14, провадження №22-ц/7837117/16, де учасниками справи були ті ж самі особи, предметом спору два автомобілі, однак суд не вирішив питання поділу автомобіля марки «Suzuki grand vitara». Вважає, що головучий суддя по справі Мікуш Ю.Р. та суддя Павлишин О.Ф. висловили свою думку та правову позицію з приводу зазначеного спору.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_6, який є представником відповідача ОСОБА_4, оглянувши матеріали справи , колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Керуючись ст. ст. 36 ч.1 п.4, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зупинити провадження у справі.

Вирішення питання про відвід передати судді визначеному в порядку авторозподілу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

Т.І.Приколота