Справа № 495/6335/16-ц

№ провадження 2-во/495/31/18

Ухвала

про виправлення описки

28 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі:  головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

                при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

           ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі №495/6335/16-ц.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши вказану заяву, приходить до наступних висновків.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 13.09.2016 року було ухвалено рішення по цивільній справі №495/6335/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2013 року у розмірі 11685,60 грн.; судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

На підставі вказаного рішення суду 16.11.2016 року було видано виконавчий лист.

Однак у вказаному рішенні та виконавчому листі судом була допущена описка, а саме помилково не зазначена дата народження відповідача, що є перешкодою для примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно дост. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні  рішення по справі була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення по цивільній справі, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2016 року по справі № 495/6335/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Резолютивну частину рішення доповнити датою народження відповідача, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №495/6335/16-ц, виданого 16.11.2016 року, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 – денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: