Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #70406674

Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 471/1227/15-ц

провадження № 61-690 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2017 року поновлено строк касаційного оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

У березні 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про роз'яснення ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судувід 29 грудня 2017 року.

Зазначена заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Чинним законодавством не передбачена можливість роз'яснення ухвалиКасаційного цивільного суду у складі Верховного Суду про залишення касаційної карги без руху.

Керуючись статтею 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про роз'яснення ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв



  • Номер: 22-ц/784/2210/17
  • Опис: за позовною заявою Пастушенко Валентини Михайлівни до Кархут Ганни Іванівни про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 471/1227/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Мартєв Сергій Юрійович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 13.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація