Справа  № 2-385

                                                                                                                                                                        2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21.09.2009 р.                                                                                                                                          смт. Веселе

Веселівський  районний  суд Запорізької  області  у складі: головуючого - судді  Нагорного А.О., при  секретарі  судового  засідання  Сафоновій І.О., за  участю  представника  позивача  Шмідта І.В.,  розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  смт. Веселе  цивільну  справу  за  позовною  заявою   відкритого акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль”  в  особі  Запорізької обласної дирекції  ,,Райффазен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитом у розмірі  4 033,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ,,Райффайзен Банк Аваль” в особі  Веселівського  відділення  Запорізької обласної дирекції ,,Райффайзен Банк Аваль” звернувся в суд  з  позовною  заявою  до ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про  стягнення  боргу  у  солідарному  порядку  по  кредиту  у  сумі  4033,45 грн.  та   проханням  стягнути  з  відповідачів  понесені  судові  витрати у  розмірі  301,00 грн., що складаються   зі  сплати  судового  збору - 51,00 грн.  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення - 250,00 грн.    

У  судовому  засіданні  представник  позивача  Шмідт І.В. позовні  вимоги  підтримав.  

Відповідачі  про  час  і  місце  судового  засідання  повідомлялися  належним  чином, про  що  свідчать  розписки  про  одержання  судових  повісток, але  у судове  засідання  не  з'явилися  і  причину  своєї  неявки  суду  не  повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей  про причину  неявки  відповідача, повідомленого  належним  чином, або  причину  неявки  буде  визнано  неповажною, суд  вирішує  справу  на  підставі  наявних  у  ній  даних  чи  доказів (постановляє  заочне  рішення).

Зі  згоди  представника  позивача  суд  ухвалює  рішення  при  заочному  розгляді  справи, що  відповідає  положенням  ст. 224 ЦПК України.    

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали  справи, суд  прийшов  до  висновку, що  позов  обґрунтований  та  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

Судом  установлені  такі  факти  та  відповідні  їм  правовідносини.

16.05.2006 р.  відкрите  акціонерне товариство ,,Райффайзен Банк Аваль”  в  особі  Веселівського  відділення Запорізької обласної дирекції ,,Райффазен Банк Аваль” та  ОСОБА_1 уклали  кредитний  договір за № 014/17-32/3561-83, на підставі  якого  позивач  надав  відповідачеві  строком  до  15.05.2009 р. під  27 %  річних  кредит  в  сумі 10 000,00 грн.

Відповідно  до  п. 3.6  кредитного  договору, кредит, наданий  позивачем, забезпечується  всім  належним  відповідачеві  майном, коштами  та  активами, що  належать  йому  на  праві  власності, незважаючи  на  терміни  коли  і  як  вони  були  придбані, і  на  які  може  бути  звернене  стягнення  в  порядку, передбаченому  діючим  законодавством  України.

В  забезпечення  кредитних  коштів  позивачем  від  16.05.2006 р.  з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було  укладено  договір  поруки.

Відповідно зі ст. ст. 553, 554 ЦК України та Договору поруки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. взяли  на  себе  зобов’язання   перед  позивачем  відповідати  по зобов'язанням  ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору.

У разі невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору  ОСОБА_2 та ОСОБА_3. несуть солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Згідно п. 5.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період.

Проте, ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за  кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Згідно п. 10.1 кредитного договору, за прострочення виконання грошових зобов'язань  кредитор має право стягувати з позичальника пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу.

Заборгованість ОСОБА_1. перед позивачем за кредитним договором № 014/17-32/3561-83 станом на 02.06.2009 р. становить 4 033,45 грн., що  складається  з  заборгованості  за кредитом - 1215,16 грн., відсотків  за користування кредитом - 287,16 грн. та  пені  2531,14 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином,  відповідно  до  умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших  актів  цивільного  законодавства.

Таким  чином, судом  встановлені  порушення  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов'язків, що  витікають з  договірних  відносин  і  тому  сума  боргу  по  кредиту  у  сумі  4033,45 грн.  підлягає  стягненню з  відповідачів  солідарно  у  примусовому  порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача  у  солідарному  порядку  підлягають  стягненню судові   витрати  у  розмірі   301,00 грн., що  складаються  зі  сплати  судового  збору - 51,00 грн.  та   витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи - 250,00 грн.    

На  підставі  викладеного, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 15, 16, 22, 509, 526, 533, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК  України, керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  відкритого акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль”  в  особі  Веселівського  відділення Запорізької обласної дирекції ,,Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  стягнення  боргу  по  кредиту  у  сумі  4033,45 грн. у  солідарному  порядку – задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль” в особі   Веселівського  відділення  Запорізької обласної дирекції  ,,Райффайзен Банк Аваль” у  солідарному  порядку  суму  боргу  по  кредиту  у  сумі  4033,45 грн. (чотири тисячі тридцять три гривні 45 коп.).

Стягнути  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 на  користь відкритого акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль” в особі   Веселівського  відділення  Запорізької обласної дирекції ,,Райффайзен Банк Аваль” у солідарному  порядку понесені  позивачем  судові  витрати  у  розмірі  301,00 грн., що складаються зі сплати  судового  збору - 51,00 грн.  та  витрат  на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи - 250,00 грн.    

  Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом, що його ухвалив за  заявою  відповідача. Заява  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  поданою  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга, на рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

Рішення суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження, якщо  таку  заяву  не  було  подано. Якщо було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не  була  подана  у  двадцятиденний  строк  після  подання  заяви   про  апеляційне  оскарження, рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення суду, якщо його  не  скасовано, набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним  судом.

Суддя                                                                                                      А.О. Нагорний