Справа № 2-350

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2009 року                                     смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді –                             Кравцов С.О.

при секретарі                              Сергієвої З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Актив» звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись в позові на те, що 14.11.2006 року між кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_1, укладено договір позички № С 3706, відповідно до якого кредитна спілка надала їй позичку в розмірі 5000 гривень під 0,1096% від суми залишку позики, за кожен день користування позичкою. 12.10.2006 року ОСОБА_1 одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_1.

В забезпечення виконання договору, було укладено договори поруки № С 3706 від 14.11.2006 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов’язання за договором, а саме порушила графік погашення позички. Погашення позички зроблено ОСОБА_1 Погашення позички зроблено ОСОБА_1 за період з 21.12.2006 року по 16.04.2008 року на суму 6215,36 гривень. Зазначених оплат вистачило на покриття лише частково за користування позикою та частини основної суми. В подальшому відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги КС «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов’язань ігнорують. За таких обставин КС «актив» вважає доцільним та обґрунтованим звернутися до суду для стягнення заборгованості.

Станом на 16.03.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за договором становить – 2223,93 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 за договором позички, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором поруки на користь кредитної спілки «Актив» суму заборгованості – 2223,93 гривні, а також витрати по сплаті судового збору 51 гривня, 30 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, про причину неявки суду не повідомила,  про місце та час слухання справи була вчасно повідомлена належним чином, заяви про слухання справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась, про причину неявки суду не повідомила,  про місце та час слухання справи була вчасно повідомлена належним чином, заяви про слухання справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача вважає, що позов підлягає задоволенню та підтверджується наступними доказами.

Згідно заяви від 14.11.2006 року ОСОБА_1 звернулась до правління кредитної спілки «Актив» про видачу кредиту у розмірі 5000 гривень на 12 місяців (а.с 4);

Згідно договору позички укладеного між кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_1 кредитна спілка «Актив» надає ОСОБА_1 позичку в розмірі 5000 гривень, сплата за користування позичкою становить 0,1096% від суми залишку позички, за кожний день користування позичкою (а.с. 5);

Згідно договору поруки № С 3706 укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_2 бере на себе обов’язок за зобов’язаннями ОСОБА_1, що випливають із Договору кредиту № С3706 від 14.11.2006 року (а.с. 6);

Згідно договору поруки № С 3706 укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_3, ОСОБА_3 бере на себе обов’язок за зобов’язаннями ОСОБА_1, що випливають із Договору кредиту № С3706 від 14.11.2006 року (а.с. 6);

Згідно видаткового ордеру від 14.11.2006 року ОСОБА_1 кредитною спілкою «Актив» надано 5000 гривень (а.с. 8);

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 кредитною спілкою «Актив» направлено попередження щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с. 9-12);

Згідно свідоцтва про шлюб від 12.10.2006 року серія НОМЕР_1 укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4) (а.с. 14);

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Актив» складає 2223,93 гривні (а.с. 16);

Згідно п.4 договору позички № С 3706 від 14.11.2006 року позичальник брав на себе зобов’язання повертати щомісячно нараховані проценти за користування позичкою та частину основної суми позички згідно графіка погашення.

Згідно п. 3.2 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобов’язанням боржника в повному обсязі, тобто: повернення позики, виплату процентів за її користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарно обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

 На  підставі викладеного керуючись ст. 10, 11,209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 549-551, 553-554,  610-612, 625 ЦК України, суд  

                                   В И Р І Ш И В:

Позовну заяву кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь кредитної спілки «Актив» суму заборгованості у розмірі 2223,93 гривні, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Веселівського районного суду

Запорізької області                                 С.О. Кравцов