Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 5017 / 2009 р.                        Головуючий  у  1 інстанції: Мінасов В.В.

                                                                              Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.,                                          

У Х В А Л А

«30»  листопада 2009 року.                                                                 м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Кочеткової І.В.,

Суддів:                     Стрелець Л.Г.,

Савченко О.В.,

При секретарі:         Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «13» серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Запорізька Січ» про захист авторських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до редакції газети «Запорізька Січ» про захист авторських прав.  

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «31» липня 2009 року позовну заяву залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк до 13.08.2009 року для усунення недоліків, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «13» серпня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді від 13.08.2009 року, ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, додавши апеляційну скаргу. В заяві ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали нею отримано 17.09.2009 року.

 Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений  відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його  пропущення  з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була постановлена 13.08.2009 року суддею одноособово без виклику сторін і цього ж дня, згідно супровідного листа, була направлена на адресу ОСОБА_1 (а.с. 5). Проте, отримана нею лише 17.09.2009 року, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.

Твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді ними пропущений з поважних причин є обґрунтованими.

Зазначені обставини, на думку колегії, перешкоджали ОСОБА_1 подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1   строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «13» серпня 2009 року в цій справі.

            Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до ст. 297 ЦПК України.

            Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: