Справа № 2-а-1569/09    

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  09 грудня 2009 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:  

головуючого – судді      Ганича І.М.  

при секретарі                  Мицько О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1   до Управління державтоінспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення   ,  

  в с т а н о в и в:  

  ОСОБА_1 13.11.2009 р. звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.11.2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, згідно якої його оштрафовано на 425 грн. за випередження трамвая з виїздом на трамвайну колію зустрічного напрямку о 10.45 год. 04.11.2009 р. на вул.Промисловій у м.Львові. Позивач посилається на те, що дотримувався Правил дорожнього руху України, а інспектором ДПС ОСОБА_2 вказана постанова винесена безпідставно і не є правомірною.  

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та доповнив, що дійсно у вказаний час керував автомобілем НОМЕР_1 на вул.Промисловій у м.Львові та, оскільки попереду нього зупинився і близько п’яти хвилин стояв трамвай, то він змушений був об’їхати такий як перешкоду, чому вважає що підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України немає, просить позов задоволити.  

Управління ДАІ у Львівській області не направило в судове засідання свого представника і не повідомило суд про причини неявки такого, хоча належно було повідомлено про час слухання справи, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.  

Заслухавши пояснення позивача і вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити.  

Як встановлено судом, відносно позивача 04.11.2009 р. складено протокол про адміністративне правопорушення   з покликанням на те, що він о 10.45 год. 04.11.2009 р. на вул.Промисловій у м.Львові, керуючи автомобілем, здійснив випередження трамвая з виїздом на трамвайну колію зустрічного напрямку /а.с. 6/   та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. /а.с. 5/, копії яких було відразу вручено ОСОБА_1  

Згідно п.11.9 Правил дорожнього руху України,   забороняється виїжджати на трамвайну колію зустрічного напрямку, відокремлені від проїзної частини трамвайні колії та розділювальну смугу.  

Відповідно до ч.2 ст.122 КпАП України   порушення водіями правил розташування транспортних засобів на проїзній частині   ..., - тягнуть за собою накладення штрафу від 25 до 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /тобто 425-510 грн./ та що вказане адмінправопорушення мають право розглядати і накладати адмінстягнення працівники Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання /ст.222 КпАП України/.  

Протокол про адміністративне правопорушення і постанову про накладення адмінстягнення щодо ОСОБА_1 від 04.11.2009 р. виніс інспектор БДПС ВДАІ та АТІ м.Львова ОСОБА_2  

Із наведеного вбачається, що позивача було притягнуто до адмінвідповідальності відповідно до діючого законодавства   , адмінстягнення накладено правомочним органом та що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, строк накладення стягнення не сплив.  

Покликання позивача на те, що він, під час руху вул.Промисловою у м.Львові змушений був здійснити випередження трамвая, щоб уникнути аварійної ситуації, не знайшло свого підтвердження і не береться судом до уваги, оскільки це спростовується вищенаведеним, а також поясненнями самого ОСОБА_1, що він зупинився позаду трамвая, але той довго стояв, чому, не створюючи перешкод іншим транспортним засобам, об’їхав трамвай з виїздом на трамвайну колію зустрічного напрямку, чим фактично визнав факт вчинення ним проступку.  

Суд не вбачає порушень чинного законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення і винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, а тому вважає, що вимоги позивача не грунтуються на законі.  

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86 КАС України   і ст.ст. 122, 222, 293 КпАП України, суд –  

  в и р і ш и в:  

  В позовних вимогах ОСОБА_1   до Управління державтоінспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.11.2009 р.   – відмовити.  

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя:                        

  Оригінал постанови.