ГАГАРІНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД   МІСТА  СЕВАСТОПОЛЯ  

м. Севастополь вул. Вакуленчука , 3  

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                    

                                                                                                           код суду 2702

перша інстанція

справа № 2-1230/2009

категорія 56

                                              РІШЕННЯ                                                                                                                                        

І М “ Я     У К  Р А Ї Н И  

Від  03 грудня 2009 р.  Гагарінського  районного суду м. Севастополя  

                 В складі: головуючою   Завгородньої  Л.М

При секретарі                 Федосєївої Ж.В.

                Розглянувши у відкритому судовому засіданні  позовну  заяву  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення  матеріальної і моральної шкоди , суд

                                   Встановив

         Позивач звернувся до суду з позовом на тих підставах, що  з вини відповідачки неодноразово  відбувалася затока його квартири, чергова  затока відбулася  01.07.2008р. Матеріальна шкода  була  складає в сумі 1536 гр. ОСОБА_3 стягнути з відповідачки дану матеріальну шкоду  і моральну шкоду в сумі 3000 гр.

Відповідачка і її представник  з позовом не згодні, пояснивши, що причина  затоки не встановлена .

Вислухавши  сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  позов  підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні  встановлено, що позивач  проживає в квартире 47 удома 3 по ул.Г.Бреста в м. Севастополі, відповідачка проживає поверхом вище в квартирі 50 даного будинку . Факт затоки квартири 47 01.07.2008 р. підтверджується  актом  від 02.07.2008 р. і свідченнями свідків ОСОБА_4 е.В., Должникової в.Д., Велічко о.А.

З доводами представника відповідача  на те, що  ні в акті, складеного РЕП-9, ні  в і  експертизі  , не вказана причина  затоки, тому провини відповідачки немає  в даній затоці  і вона не зобов'язана нести відповідальність, суд не може погодитися, оскільки  вищезгаданим актом, висновком експертизи,  свідченнями свідків  підтверджується  факт затоки з квартири №50, фототаблиці, зроблені експертом також  підтверджують затоку квартири позивача . Причину затоки  працівники РЕП -9 не змогли встановити, оскільки відповідачка не представила доступ  в свою квартиру, що підтверджується актом від 02.07.2008 р.  

Згідно висновку експертизи вартість відновного ремонту  склала 1536 гр.

Відповідно до ст.1166 ЦК України особа, яка завдала  шкоди , звільняється від її  відшкодування, якщо  вона доведе, що шкоди  завдоно  не з її  вини.

В ході судового засідання відповідачка  не представила суду ніяких доказів, що шкода, яку вона  заподіяла  позивачу ,  відбулася не по її провині, тому суд вважає, що відповідачка зобов'язана відшкодувати позивачу  заподіяну шкоду  в сумі 1536 гр.

Обговорюючи питання про моральну шкоду , суд вважає, що діями відповідачки позивачеві були заподіяні моральні страждання, переживання, порушений звичайний спосіб життя, проте вважає, що моральна шкода  значно  завищена, тому підлягає частковому стягненню з сумі 200 гр.              

               Керуючись ст.218 ЦПК України, суд

                                     Вирішив

                Позов задовольнити частково . Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  матеріальну шкоду  в сумі 1534 гр 00 коп., моральну  шкоду  в сумі  200 гр., витрати по виклику до суду  у розмірі 30 гр., госпошину в сумі 59 гр 50 коп., ІТО у розмірі 30 гр.витрати на експертизу в сумі 826 гр., а всього суму 2679 гр.82  коп., а в решті частини  відмовити .    

Заява про апеляційне  оскарження  рішення суду першої інстанції може бути подане протягом  10 днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення   подається протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Рішення  суду набирає законної сили  після закінчення терміну подачі  заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційне оскарження не було подане .Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

                          Судья                                   Завгородняя Л.М.