Справа № 2-а-1928/11

№ б/н

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесена постанова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії з перерахування пенсії з урахуванням її підвищення.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в постанові суду, а саме: в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови вказати вірне ім’я позивача - ОСОБА_1, замість Ніна.

Сторони в судове засіданні не з’явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У зв’язку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена за наступних підстав, а саме.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ім’я позивача - ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії з перерахування пенсії з урахуванням її підвищення, а саме: в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови вказати вірне ім’я позивача - ОСОБА_1, замість Ніна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Г.Дубовенко