Дело № 1-453/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г.Лозовая 16 декабря 2009 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи : Попова А.Г.,
При секретаре : Гузенко Н.Л.,
С участием прокурора : Науменко В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения 02 июля 1986 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1,2 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 25 сентября 2009 года около 01.00 часов, находясь в помещении кафе «Клетка», расположенном в парке Победа в г. Лозовая, Харьковской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа увидел женскую сумочку и, тайно похитил: из неё принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: кошелёк, стоимостью 30 гривен, в котором находились деньги в сумме 100 гривен, а также карточку банка «Аваль», с которой в последствии снял деньги в сумме 105 гривен, после чего с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 235 гривен 00 копеек.
Кроме того, ОСОБА_1, 25 сентября 2009 года около 01.05 часов, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении кафе «Клетка», расположенном в парке Победа в г. Лозовая, Харьковской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа увидел женскую сумочку и, тайно похитил: из неё принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: мобильный телефон марки «НОКИА-6300» стоимостью, 769 гривен 34 копейки, со вставленной в телефоне картой памяти «МИКРО СИДИ», стоимостью 65 гривен 28 копеек и «Лайф» стоимостью 10 гривен, кошелёк, стоимостью 30 гривен, в котором находились деньги в сумме 10 гривен и согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы «1795 от 20.11.2009 года, причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 884 гривны 62 копейки.
С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1,2 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что совершил данные преступления, при обстоятельствах указанных выше, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду заявление, просил суд строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, судебные издержки за проведение экспертизы в размере 1218 гривен 59 копеек признаёт, в том числе и заявленные гражданские иски потерпевших в сумме 235 гривен и 50 гривен.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу, допросив в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) у потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 235 гривен 00 копеек.
Также, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) у потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 884 гривны 62 копейки, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, военнообязан. (л.д. 97,109-119).
При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступления, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отягчающие обстоятельства, судом не добыто.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст. ст.75,76 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшими: ОСОБА_2 в сумме причиненного материального ущерба в сумме 235 гривен 00 копеек и ОСОБА_4 в сумме 50 гривен 00 копеек и суд их удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в их пользу с подсудимого ОСОБА_1, так как они нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый.( л.д.31,77).
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №1795 от 20.10.2009 года на общую сумму 1218 гривен 89 копеек и суд их взыскивает с подсудимого в пользу экспертного учреждения, так как судебные издержки нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый (л.д. 57-58, 101-103).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным и подвергнуть наказанию:
ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы, по ч.2 ст.185 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путём поглашения менее строгого наказания более строгим, определить окончательно к отбытию осужденному ОСОБА_1 в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места учебы, работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1218 гривен 89 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1795 от 20.10.2009 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011, с пометкой вида платежа «за проведение товароведческой экспертизу» (л.д. (л.д. 57-58, 101-103).
Гражданский иск потерпевшей: ОСОБА_2, прож.г. Лозовая, улица Чапаева, дом №13, Харьковская область, удовлетворить в полном объеме и взыскать в её пользу с осужденного ОСОБА_1, причиненный материальный ущерб в сумме 235 гривен 00 копеек.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3, прож.г. Лозовая ул. Октябрьская, дом №108, Харьковская область , удовлетворить в полном объеме и взыскать в её пользу с осужденного ОСОБА_1, причиненный материальный ущерб в сумме 50 гривен 00 копеек.
Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон «НОКИА -6300», карту памяти находящиеся согласно сохранной расписки у потерпевшей ОСОБА_4, оставить у последней (л.д. 105).
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья : А.Г. Попов