- Відповідач (Боржник): Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс"
- Представник позивача: Гуназа Юрій Євгенійович
- Відповідач (Боржник): Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
- Заявник про виправлення описки: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД |
Справа № 810/291/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 березня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.02.18р. у справі №810/291/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення та зобов’язання вчинити дії
у с т а н о в и в:
ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.18р. відмовлено у задоволенні клопотання Відповідача про скасування заходів забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Відповідач подав апеляційну скаргу.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
За змістом п.п. 5 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Втім, в порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1 762 грн.
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом у вказаний строк шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 762 грн.
Керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.02.18р. у справі №810/291/18 - без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Шелест С.Б.
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 810/291/18
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шелест С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2018
- Дата етапу: 15.02.2018
- Номер: П/810/291/18
- Опис: про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 810/291/18
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шелест С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2018
- Дата етапу: 20.05.2019
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 810/291/18
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шелест С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2018
- Дата етапу: 25.01.2018
- Номер: А/875/4911/18
- Опис: про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 810/291/18
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шелест С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2018
- Дата етапу: 07.05.2018
- Номер: А/855/3930/18
- Опис: про скасування вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 810/291/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шелест С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2018
- Дата етапу: 22.11.2018
- Номер: А/855/3984/18
- Опис: про визнання протипрвним та скасування вимоги, рішення та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 810/291/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шелест С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2018
- Дата етапу: 26.12.2018
- Номер:
- Опис: про повернення судового збору
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 810/291/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шелест С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2019
- Дата етапу: 02.01.2019
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 810/291/18
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шелест С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2019
- Дата етапу: 02.05.2019
- Номер:
- Опис: про виправлення описки
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 810/291/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шелест С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2019
- Дата етапу: 23.05.2019
- Номер: А/855/10102/19
- Опис: про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 810/291/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шелест С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 05.07.2019
- Номер: А/855/10890/19
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 810/291/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шелест С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 05.07.2019
- Номер: К/9901/22679/19
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 810/291/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Шелест С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2019
- Дата етапу: 14.08.2019
- Номер:
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 810/291/18
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шелест С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 16.07.2021