Справа № 2-4340/09

РІШЕННЯ

Іменем   України

24 листопада 2009 року        Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

                             у складі -   головуючого - судді Пустовіт З.П.

                                                при секретарі Гоноболіній О.І.,

        з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач у травні 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 та зобов’язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області зняти їх з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. В позові зазначав, що йому на праві приватної власності належить 6/8 частин зазначеного будинку згідно договору дарування від 06.12.1990 року. Інші 2/8 частини будинку належать   його брату, ОСОБА_5. Відповідачі є його синами, а ОСОБА_4- колишньою дружиною. ОСОБА_4 зареєстрована в будинку з 1979 року, ОСОБА_2 – з 29.10.2002 року, ОСОБА_3. – з 10.07.1997 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_3. не проживають в будинку з 1997 року, а ОСОБА_2 з 2006 року. Всі свої речі забрали із собою, коли виїжджали з будинку. На його прохання знятися з реєстрації добровільно відповідачі відмовляються. Тому він на підставі ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України просить їх визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням в належному йому на праві власності будинку та зобов’язати СГІРФО Бердянського МВ УМВС України зняти їх реєстраційного обліку в його будинку.

 У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, доповів по його суті.

 Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляд  справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ними судової повістки, в судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ст..юст.169, 224 ЦПК України, за згодою позивача, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Представник відповідача - Бердянського РВ УМВС України в Запорізькій області в особі СГІРФО  в судове засідання не з’явився, причину неявки не повідомив, згідно листа №32/7-15743 від 05.08.2009 року  просив розглянути справу без представника.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання  також не з’явився.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що  на протязі останніх десяти років вони, як вони знають позивача,приходячи в гості до ОСОБА_1, не бачили ані його дітей, ані колишню дружину. Їх речей в будинку немає.

    Заслухавши позивача, свідків, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

    Судом встановлено, що 6/8 частин АДРЕСА_1  належать позивачу на праві приватної  власності згідно договору дарування  від 06.12.1990 року, що підтверджується копією договору, посвідченого державним нотаріусом Бердянського державної нотаріальної контори, реєстровий №1-7835.

    В судовому засіданні було з’ясовано, що відповідачі є зареєстрованим  в АДРЕСА_1 як колишні члени сім’ї, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією домової книги, довідкою вуличного комітету №3 від 20.02.2009 року.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

    Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім’ї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються  жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування приміщенням.

Відповідно до вимог ст.405 ЦК України члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житловим відповідно до закону житлове приміщення, яке вони мають право займати визначається його власником. Член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно показань свідків,  відповідачі більше 10 років не мешкають  в будинку позивача, між тим сам позивач в позовній заяві зазначав, що ОСОБА_2 не проживає в будинку з 2006 року, а ОСОБА_4, ОСОБА_3. – з  1997 року.  Тому суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3. не проживають в належному позивачеві будинку більше 10 років, а ОСОБА_2 –більше трьох років.

Доказів, які б свідчили про те, що відповідачі не проживають у вищезазначеному будинку з поважних причин, а  також те, що між ними та позивачем була якась інша угода щодо порядку користування зазначеним приміщенням в ході розгляду справи не було встановлено.

Оскільки відповідачі більше одного року у зазначеному будинку не проживають без поважних причин, суд приходить до висновку, що вони втратили право на користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 в м. Бердянську.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог позивача і наявності підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60 62-64, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,  ст.156 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд        

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

    Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1.

Зобов’язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, за адресою: АДРЕСА_1.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1  судовий збір в сумі  8,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду:                                                                       З. П.Пустовіт