,

Справа № 264/1800/13-п

3/264/511/2013

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013 р.                                                                                 м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працююча директором ТОВ «Компанія «ОСОБА_2 Консалтинг», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року був складений протокол, про те, що головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фіз.осіб Маріупольської ОДПІ, при перевірці ТОВ «Компанія «ОСОБА_2 Консалтинг» було встановлено, що ОСОБА_1 не нарахувала та не перерахувала до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 1357,50 гривень за жовтень 2011 року, згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки від 28.02.2013 року № 144/17-111-2/30735742, чим порушено п. 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України. До протоколу додані акт від 28.02.2013 року за № 144/17-111-2/30735742 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Компанія «ОСОБА_2 Консалтинг» та довідка від 04.03.2013 року за № 12-39 про надання даних на ОСОБА_1

Вивчивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, з наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З наданих матеріалів не можливо встановити коли було скоєно правопорушення, а саме: коли була надана до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби декларація за 4 квартал 2011 року виплаченого доходу ТОВ «Компанія «ОСОБА_2 Консалтинг», тобто коли податковій інспекції стало відомо про порушення директором цього підприємства Податкового кодексу України.

За таких обставинах адміністративний протокол не може бути усестороннє та об’єктивно розглянутий, у зв’язку з чим підлягає поверненню Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби для належного до оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,                                        

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-4 ч.1 КУпАП, підлягає поверненню до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                                Г. Л. Харитонова