Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #70367606


Справа №: 653/2061/17

Провадження № 1-кп/653/21/18

У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2018 року


Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря – Карпенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Генічеську клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо призначення перевірки за фактом вилучення та приховування невідомими особами речових доказів з місця дорожньо-транспортної пригоди, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за  №12017230000000192 від 12 травня 2017р., відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора - Гальченка В.М.,

потерпілих – ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого – ОСОБА_1,

його захисників - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

встановив:

у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за  №12017230000000192 від 12 травня 2017р. відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

У ході судового засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення перевірки у порядку ст. 333 КПК України, мотивуючи тим, що майже усіма учасниками по справі вказувалось на наявність на місці події особистих речей потерпілих, а також згортку з кухонними ножами, які були вилучені працівниками поліції, однак вилучення цих речей відбулось у поза процесуальних порядок, без зазначення про це у протоколі огляду, та не вирішення у зв’язку з цим питання про набуття (або навпаки) статусу цими речами речових доказів. У зв’язку з чим просили доручити прокурору Херсонської області провести відповідну перевірку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 клопотання своїх захисників підтримав,просив його задовольнити.

Прокурор та потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, вказали, що така перевірка ні яких результатів не дасть, а лише призведе до затягування часу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Так, під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_1 було повідомлено суд, що дорожньо-транспортна пригода 12 травня 2017р. сталася фактично через незаконні дії пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які під час руху у якості пасажирів демонстрували ніж, невстановлений металевий предмет у паперовому згортку та висловлювали погрози про їх застосування, у зв’язку з чим він виконуючи маневр обгону попереду їдучого транспортного засобу, відволікшись на ці предмети, скоїв ДТП. На місце пригоди відразу виїхали співробітники поліції та швидкої допомоги, які оглядати тіла загиблих, а також проводили огляд місця події, у ході якого виявили та вилучили ніж, а також металевий згорток замотаний у газету. Через деякий час на бежевому автомобілі марки «Жигулі» приїхали двоє у цивільному, привітавшись з усіма та глянувши на тіла, сказали, що знають цих людей, це «їх клієнти». Після чого, записували у водія пояснення, а виявлений ніж та паперовий згорток поклали до пакета, описали його, та забрали із собою. Зі слів інших співробітників поліції дізнався, що це були люди з «шостого відділу».

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що прибув на місце пригоди один із перших. Оглянувши місце події, бачив, що біля автомобіля ОСОБА_9 лежав згорток з рушника, з якого під час його розгортання працівником поліції випали декілька кухонних ножів. Вказані ножі залишились лежати з правої сторони автомобіля, куди поділись у подальшому йому не відомо.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що був на місці пригоди у якості фельдшера швидкої допомоги. Коли оглядав тіла загиблих у присутності працівників поліції, то виявив у кишені загиблих портмоне з грошима та кредитними картками, мобільний телефон. Факт виявлених речей він відобразив у картці, складеною за наслідком виїзду на місце пригоди. Куди поділись ці речі йому не відомо.

Також свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні зазначив, що прибувши на місце події бачив, як біля тіла ОСОБА_7 лежали гроші у сумі 200 грн. та інший дріб'язок, та що про пригоду він дізнався від сина, якому повідомив невідомий чоловік, який зателефонував з мобільного телефону ОСОБА_7

Крім того, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що коли привезли тіла їх синів до моргу, то кармани останніх були вивернуті та порожні, жодних особистих речей при них не було. Від слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_12 дізнались, що особисті речі їх синів були передані слідчому Овдійчуку В.В.

У той же час судом були досліджені письмові доказів по справі, у тому числі протокол огляду місця події та постанови про визнання речовими доказами. Однак про факт виявлення та вилучення особистих речей загиблих та згортку з ножами жодним чином зазначено не було, та процесуальне рішення щодо цих речей не приймалось.

З аналізу вищенаведених фактів, можна дійти висновку, що матеріальні об’єкти про які зазначають обвинувачений, свідки та потерпілі можуть бути використані як обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, однак суд позбавлений можливості їх дослідити, у зв’язку з вилученням з місця події з порушенням вимог ст. 237 КПК України без належного процесуального оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити прокурору Херсонської області провести перевірку за заявою захисників обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 стосовно співробітників поліції за фактом неналежного оформлення факту виявлення та вилучення матеріальних предметів, що могли набути статус речових доказів, та могли сприяти встановленню істини по справі.

Враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді тривалий час та з метою не порушення строків розгляду справи, перевірку, суд доручає провести в найкоротший термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 350, 369, 372 КПК України, суд       

                                        

ухвалив:

задовольнити клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення перевірки.

Призначити по клопотанню захисників обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – перевірку, стосовно співробітників поліції за фактом неналежного оформлення факту виявлення та вилучення матеріальних предметів, що могли набути статус речових доказів.

Проведення перевірки доручити прокурору Херсонської області, по результатам якої прийняти рішення у відповідності до вимог КПК України.

Перевірку провести у строк до 22 квітня 2018 року.

За результатами перевірки матеріали направити до Генічеського районного суду Херсонської області до вказаного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.  


Суддя ОСОБА_13




  • Номер: 11-кп/791/708/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 653/2061/17
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Шарко Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація