Справа № 2-1602/2009

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем  України

04 грудня 2009 року                                                 м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

 головуючого судді - Ітріна  М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача Свиренчук Н.Є.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія     „ Миколаївобленерго ”  в особі уповноваженого органу Новоодеської філії (далі – ВАТ) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2009 р. ВАТ звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення з неї боргу за спожиту електроенергію в сумі 1310,38 грн.

    В своєму позові позивач посилається на винне порушення відповідачем, що проживає АДРЕСА_1, пункту 20 „ Правил користування електроенергією для населення ” , що виразилось в несплаті споживачем за спожиту електроенергію, яка повинна сплачуватись не пізніше 10 числа кожного місяця, що призвело до боргу на суму 1310,38 грн, у зв’язку з чим і заявлено позов.

    У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

    Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи двічі, 12.11. і 04.12.2009 р. у судове засідання без поважних причин не з’явилася. Представник позивача погодилася на постановлення судом заочного рішення по справі.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ВАТ  підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

    Як вбачається з матеріалів справи, відповідач  є абонентом ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго ” . Станом на 01.10.2009 р.  заборгованість за спожиту електроенергію складає 1310,38 грн, що підтверджується особовим рахунком відповідача. Борг до цього часу не сплачено.

За таких обставин, суд визнає той факт, що відповідач порушила п.20 „ Правил КЕЕН ” , а саме не сплачує за спожиту електричну енергію, а тому зазначена боргова сума підлягає стягненню.

    З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51 грн. за сплачене державне мито і 30 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго ”  задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „ Миколаївобленерго ”  (рр 260393011350 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО 326438, код 25382103) в рахунок стягнення боргу в сумі 1310,38 гривень, і 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1340,38 (одна тисяча триста сорок гривень 38 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 –ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

                    Головуючий: