Справа №22-17214/2011 Головуючий у 1 інстанції - Букіна О.М.

Доповідач - Андрієнко А.М.

УХВАЛА

2 грудня 2011 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

Ухвалила:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1411,50 грн. на розрахунковий рахунок 31212206700010, одержувач УДК у Соломянському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код за СДРПОУ 26077951, код банку отримувача − 820019 (ЗУ ''Про судовий збір" від 01.11.2011 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

Встановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2011 − залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2 право в п'ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя