ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ _____________________________________________________________________________
Справа № 2-5905/09р.
Категорія 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
20 листопада 2009 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:
головуючого судді – Балюкової К.Г.
при секретарі - Усатій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, основною причиною цього є відсутність між ними взаєморозуміння, часті конфлікти, що привело до втрати відчуттів прихильності, любові і пошани між подружжями. Вони вже розривали відносини у 2008 році, але рішили надати останній шанс один одному, але примирення між ними так і не відбулося, обстановка у сім’ї погіршилася, на час пред’явлення позову подружжя не проживають сумісно, подружні відносини між ними припинені, з цього ж часу вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету. Позивач вважає, що з вказаних причин, подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливі, на примирення не згодна, вважає, що збереження шлюбу погано впливає на психологічний стан дитини.
В судове засідання стороні не з’явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутність, позивач наполягає на позові, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 158 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд, враховуючи заяви сторін, вважає можливим розглянути справи в їхню відсутність та прийняти рішення по суті позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2007 року, від сумісного життя мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, спору про її місце проживання між подружжям немає. Подружжя шлюбні відносини не підтримує і відновлювати їх не має наміру, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, сім'я розпалася унаслідок втрати відчуттів прихильності, любові і пошани, обумовлених відсутністю взаєморозуміння, частими конфліктами.
Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Майнових претензій подружжям не пред'явлено.
Виходячи з обставин справи, заяви ОСОБА_2, суд вважає, що витрати по реєстрації розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.
На підставі ст.ст.104, 112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 14 вересня 2007 року відділом РАЦС Нахімовського району м. Севастополя по актовому запису № 447 - розірвати.
Витрати, пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2, стягнувши з нього державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з моменту оголошення і подачі апеляційної скарги на рішення протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Суддя Ленінського районного
суду міста Севастополя К.Г. Балюкова