Справа № 2-2223/09

УХВАЛА

14 грудня 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Лозівського відділення по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про усунення перешкод користування власністю та анулювання реєстрації,  -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Лозівського відділення по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про усунення перешкод користування власністю та анулювання реєстрації, посилаючись на те, що він є власником частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 22 травня 2007 року, посвідченим державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Даниленко Н.В.. Після укладання договору йому стало відомо, що в спірному домоволодінні прописані відповідачі по справі, які були зареєстровані задовго до придбання ним частини домоволодіння. Відповідачі участі в оплаті комунальних платежів не приймають, власних речей в будинку не мають. В зв’язку з чим просить усунути перешкоди в користуванні частиною домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Крім цього просить зобов’язати Лозівське відділення по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області анулювати реєстрацію відповідачів в частині спірного домоволодіння.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 25 листопада 2009 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням цивільно – процесуального кодексу України, а саме: в позовній заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, але в позовній заяві не вказані засоби зв’язку, а також не вказані місця фактичного проживання або місцезнаходження відповідачів по справі.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 14 грудня 2009 року, які позивачем не виконані. На адресу суду 03 грудня 2009 року надійшла заява від позивача по справі про прийняття на виконання ухвали суду від 25 листопада 2009 року першої сторінки позовної заяви, але знову без вказання місця фактичного проживання відповідачів..

Керуючись ст.ст. 121,209,210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Лозівського відділення по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про усунення перешкод користування власністю та анулювання реєстрації визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                 Н.А. Смірнова