Справа №2-2977-1/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2009 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Халпахчієвій Є.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» про визнання події страховим випадком та стягнення страхового відшкодування ,-
встановив:
Позивач 10.09.2009 р. звернувся до суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» (надалі- ЗАТ «СК «Галактика»), в якому просить визнати подію, яка сталася 13 вересня 2008 р. о 14.40 год. на 291 кв. 200 м дороги М-12 Стрий – Тернопіль – Кіровоград - Знам’янка між легковим автомобілем BYD F-3, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та вантажним автомобілем ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_2, що належить Старосинявському РСТ, ПІК 30066469, страховим випадком та стягнути з відповідача страхове відшкодування з врахуванням індексу інфляції в розмірі 19127 грн. 56 коп. та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов’язання за кожний день прострочення в сумі 3431 грн., а всього на загальну суму 22 558 грн. 56 коп.
Крім цього, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 242 грн. 59 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 157 грн., витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн.
Посилається на ті підстави, що 30.05.2008 р. між ним та ЗАТ «СК «Галактика» було укладено договір № 39/02-038-00605 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту).
Об’єктом страхування визначено транспортний засіб - легковий автомобіль BYD F-3, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2
Вигодонабувачем за договором було визначено Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра». Позивачем 08 липня 2008 року здійснено повне погашення кредиту, про що свідчить довідка від 20.01.2009 р.
13.09.2008 р. о 14.40 год. сталася ДТП. Після пошкодження транспортного засобу позивач звернувся до Хмельницького взводу ДПС УДАІ і 03.10.2008 р. отримав відповідну довідку №8211893 про дорожньо-транспортну пригоду.
13.09.2008 р. позивач письмово повідомив відповідача про подію, що має ознаки страхової. 15 вересня 2008 р. позивач подав заяву про виплату страхового відшкодування та протягом 30 календарних днів зібрав та надав відповідачу повний пакет документів.
Відповідно до п. 19.2.3 договору страхове відшкодування виплачується після надання страхувальником страховику останнього із всіх необхідних документів по страховому випадку протягом 10 робочих днів.
З дня подання письмового повідомлення страховика про подію, що має ознаки страхової та надання належних документів відповідач не виконав свого зобов’язання щодо прийняття відповідного рішення по даному випадку.
Оскільки відповідач не виконав свого зобов’язання, передбаченого умовами укладеного між ними договору, просить суд визнати подію страховим випадком та стягнути страхове відшкодування в розмірі, що зазначений в акті виконаних робіт СПД ОСОБА_3 від 09.09.2008 р. за вирахуванням безумовної франшизи:
16850 грн. – 0,5% = 16765 грн. 75 коп.
Оскільки виплата страхового відшкодування повинна була відбутись 23.10.2008 р., просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов’язання за період з 23.10.2008 р. по 08.09.2009 р. в сумі 3431 грн.
Також просить стягнути суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції згідно листа Верхового Суду України від 03.04.1997 р.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час в місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки представника відповідача, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних в ній доказів та постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
30 травня 2008 р. між позивачем та ЗАТ «СК «Галактика» було укладено договір № 39/02-038-00605 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту).
Об’єктом страхування визначено транспортний засіб - легковий автомобіль BYD F-3, номерний знак НОМЕР_1, що належить позивачу.
Вигодонабувачем за договором визначено Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра».
Позивачем 08 липня 2008 року здійснено повне погашення кредиту, про що свідчить довідка від 20.01.2009 р., а тому останній набув право на отримання страхового відшкодування за договором.
13.09.2008 р. о 14.40 год. сталася ДТП. Після пошкодження транспортного засобу позивач звернувся до Хмельницького взводу ДПС УДАІ і 03.10.2008 р. отримав відповідну довідку №8211893 про дорожньо-транспортну пригоду.
13.09.2008 р. позивач письмово повідомив відповідача про подію, що має ознаки страхової.
Згідно п.6.1 укладеного договору добровільного страхування передбачено як страховий випадок пошкодження чи знищення ТЗ внаслідок ДТП.
Відповідно до п.17.4.3 укладеного договору страховик зобов’язаний здійснити виплату страхового відшкодування у передбачені цим договором строки при визнанні страховим випадком події, що сталась із застрахованим транспортним засобом.
Позивач 15.09.2008 р. звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування та протягом 30 календарних днів надав повний пакет документів, передбачений умовами договору для здійснення страхового відшкодування.
Відповідно до п. 19.2.3 договору страхове відшкодування виплачується після надання страхувальником страховику останнього із всіх необхідних документів по страховому випадку протягом 10 робочих днів.
З дня подання письмового повідомлення страховика про подію, що має ознаки страхової та надання належних документів відповідач не виконав свого зобов’язання щодо прийняття відповідного рішення по даному випадку.
Оскільки відповідач не виконав свого зобов’язання, передбаченого умовами укладеного між ними договору, щодо визнання події страховим випадком та складення страхового акту, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування в сумі 16765 грн. 75 коп.
Відповідачем не надано на запит суду копії звіту №1103 від 06.11.2008 р., про який зазначив в своєму листі від 26.02.2009 р. на адресу позивача, а тому суд при визначенні розміру страхового відшкодування бере до уваги акт №101 виконаних робіт від 09.09.2008 р. СПД ОСОБА_3 та виходить з такого розрахунку :
16850 грн. - 0,5% безумовної франшизи = 16765 грн. 75 коп.
Судом встановлено, що відповідач порушив строки виплати страхового відшкодування.
Відповідно до п. 20.1 договору страхування, за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за цим договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного стороною зобов’язання за кожен день прострочення.
Судом встановлено, що позивачем були подані відповідачу всі необхідні документи не пізніше 13.10.2008 р.
Відповідно до п. 19.2.3 договору страхування передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 10 робочих днів, починаючи з дня надання страховику останнього з всіх необхідних документів.
Оскільки відповідач не сплатив страхове відшкодування в строк до 23.10.2008 р., чим порушив умови укладеного договору, позовні вимоги про стягнення на користь позивача пені в розмірі 3431 грн. підлягають задоволенню.
При цьому суд виходить з такого розрахунку.
За період з 23.10.2008 р. до 15.06. 2009 р.:
16765,75 * 24/365 * 235/100 = 2590 грн. 65 коп.
За період з 15.06.2009 р. по 12.08.2009 р.
16765,75 * 22/365 * 58/100 = 586 грн. 11 коп.
За період з 12.08.2009 р. по 08.09.2009 р.
16765,75 * 20,5/365 * 27/100 = 254 грн. 24 коп.
Не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення суми страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції, оскільки при тих правовідносинах, що виникли між сторонами, ні законом ні договором можливість такого відшкодування не передбачена.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судового збору в сумі 210 грн.47 коп. ( 201 грн. 97 коп. + 8 грн. 50 коп.), відповідно до частини задоволених позовних вимог.
Не підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 4000 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безплатної правової допомоги.
На підтвердження понесення вказаних витрат позивачем надано квитанцію до прибуткового касового ордеру №1 СПД –ФО ОСОБА_4 Підставою визначено договір щодо надання юридичних послуг від 13.01.2009 р.(а.с.24).
Позивачем не надано суду жодного доказу, що правова допомога йому надавалася у справі тією особою, яка одержала за це плату та вказана особа є адвокатом або іншим фахівцем в галузі права.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 625, 979-984, 988-989, 990, ч.3 ст.991, 992 ЦК України, ст..ст.8, 20, 21 Закону України «Про страхування», ст.ст. 15, 57, 60, 84, 88, 209, 212, 213-215, 218, 226 ЦПК України суд,-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Визнати подію, що сталася 13 вересня 2008 р. о 14.40 год. на 291 км 200 м дороги М-12 Стрий – Тернопіль – Кіровоград - Знам’янка між легковим автомобілем BYD F-3, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, що належить ОСОБА_2 та вантажним автомобілем ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, що належить Старосинявському РСТ, ПІК 30066469, страховим випадком.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» (03115, м.Київ, вул..Котельникова, 23 п/р 265029 в ЗАТ АКБ «Траст-капітал» МФО 380106, код 30026143) на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 16765 грн.75 коп., пеню в розмірі 3431 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., судовий збір в сумі 210 грн. 47 коп., а всього на загальну суму 20527 грн. 22 коп.
В решті позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя: