Справа № 310/1137/17

2-р/310/4/18

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у роз'ясненні рішення суду

26 березня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву представника Міністерства оборони України про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 р. позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто моральну шкоду в розмірі 50000 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.01.2018 р. ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу Міністерства оборони України відхилено, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.08.2017 р. по цій справі залишено без змін.

06.03.2018 р. представник Міністерства оборони України ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити порядок та спосіб виконання рішення суду. Вказує, що Міністерство оборони України фінансується з коштів державного бюджету, а видатків на виплату моральної шкоди державним бюджетом не передбачено.

Сторони про день, час и місце розгляду справи повідомлені нажним чином, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просить відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до виснку про необхідність відмовити в задоволенні заяви.

11.08.2017 р. позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто моральну шкоду в розмірі 50000 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 17.01.2018 р..

Представник Міністерства оборони України ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення порядку та способу виконання рішення суду. Заяву мотивує тим, що Міністерство оборони України фінансується з коштів державного бюджету, а видатків на виплату матеріальної шкоди державним бюджетом не передбачено.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Статтею 3 Закону України "Про збройні сили України" передбаено, що Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні сили України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що обов'язок відшкодувати позивачу завдану моральну шкоду відповідно до закону покладається на Міністерство оборони України, а згідно діючого законодавства не передбачено звільнення боржника від виконання зобов'язання у зв'язку з відсутністю грошових коштів, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 271, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Міністрерства оборони України про роз'яснення рішення суду від 11.08.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди - вімовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : А.І. Крамаренко