ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/559/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Принцевської Н.М.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про виправлення допущенної в постанові помилки та про ухвалення додаткової постанови до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р.

у справі № 923/559/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

до Приватного підприємства "ШАТО"

про стягнення 390 622,47 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ШАТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

про визнання договору оренди удаваним та визнання його недійсним,

В С Т А Н О В И В :

          Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. рішення Господарського суду Херсонської області від 05.12.2017 року у справі №923/559/17 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства "ШАТО" – без задоволення.

          12.03.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" надійшли заяви про ухвалення додаткової постанови до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. та про виправлення допущенної в даній постанові помилки.

          Для розгляду заяв на запит Одеського апеляційного господарського суду Господарським судом Херсонської області надіслано матеріали справи № 923/559/17, які отримані Одеським апеляційним господарським судом 28.03.2018р.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у зв’язку із перебуванням судді Колоколова С.І. у відпустці, розпорядженням в.о керівника апарату суду №357 від 28.03.2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/559/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2018р. визначено новий склад колегії суддів у складі: головуючого судді – Разюк Г.П., суддів: Принцевської Н.М., Головея В.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів Головея В.М., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти справу № 923/559/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу № 923/559/17 до провадження у новому складі колегії суддів.

Головуючий суддя           ОСОБА_1

Суддя Головей В.М.

Суддя                                                                        Принцевська Н.М.