В И Р О К № 1-158/09
іменем України
23 жовтня 2009 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
в складі :
головуючого – судді Кобріна І.Г.
при секретарі – Мельник Т.Є.
з участю – прокурора Мілера В.П.
захисника-адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера Кутковецького професійного аграрного ліцею с. Кутківці Чемеровецького району, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення бюджетних коштів, в період часу з 09 липня 2008 року по 13 березня 2009 року оформила 12 заявок на видачу готівки розпоряднику бюджетних коштів Кутковецькому ПАЛ та чеки на отримання готівкових коштів в Чемеровецькому відділенні ХФ «Приватбанк», в яких розписалась за касира ліцею ОСОБА_3 та подала їх в Державне казначейство України у Чемеровецькому районі, а саме:
? заявку на видачу готівки від 09.07.08 року по чеку ЛГ 6082378 на одержання коштів в сумі 7 000,00 грн.;
? заявку на видачу готівки від 25.07.08 року по чеку ЛГ 6082384 на одержання коштів в сумі 5 541,00 грн.;
? заявку на видачу готівки від 12.08.08 року по чеку ЛГ 6082386 на одержання коштів в сумі 15 000,00 грн.;
? заявку на видачу готівки від 22.08.08 року по чеку ЛГ 6082388 на одержання коштів в сумі 8 600,00 грн.;
? заявку на видачу готівки від 29.08.08 року по чеку ЛГ 6082389 на одержання коштів в сумі 7 800,00 грн.;
? заявку на видачу готівки від 04.09.08 року по чеку ЛГ 6082391 на одержання коштів в сумі 5 000,00 грн.;
? заявку на видачу готівки від 25.09.08 року по чеку ЛГ 6082393 на одержання коштів в сумі 10 200,00 грн.;
? заявку на видачу готівки від 03.10.08 року по чеку ЛГ 6082397 на одержання коштів в сумі 4 122,00 грн.;
? заявку на видачу готівки від 23.12.08 року по чеку ЛГ 6082410 на одержання коштів в сумі 10 000,00 грн.;
? заявку на видачу готівки від 27.01.09 року по чеку ЛГ 6082416 на одержання коштів в сумі 3 500,00 грн.;
? заявку на видачу готівки від 13.02.09 року по чеку ЛГ 6082420 на одержання коштів в сумі 2 500,00 грн.;
? заявку на видачу готівки від 13.03.09 року по чеку ЛГ 6082423 на одержання коштів в сумі 5 700,00 грн.;
Після вчинення вказаних дій ОСОБА_2 09.07.08р., 25.07.08р., 12.08.08р., 22.08.08р., 29.08.08р., 04.09.08р., 25.09.08р., 03.10.08р., 23.12.08р., 27.01.09р., 13.02.09р. та 13.03.09р. отримала в Чемеровецькому відділенні «Приватбанк» готівкові кошти для потреб Кутковецького ПАЛ по КЕКВ 1133 «Продукти харчування» на суму 11541 грн., по КЕКВ 1342 «Стипендії» на суму 40 900,00 грн. та по КЕКВ 1343 «інші поточні трансфери населенню» (погашення заборгованості по ст. 57 Закону України «Про освіту» на суму 32 522,00 грн., всього на загальну суму 84 963,00 гривень, які по касі вищевказаного закладу не оприбуткувала та привласнила і в подальшому використала на власні потреби.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину визнала частково та показала, що в липні 2008 року директор Кутковецького ПАЛ ОСОБА_4 погрожуючи звільненням сказав їй оформити заявку на видачу готівки на одержання в банківській установі коштів. При цьому сказав, що касиру ліцею ОСОБА_3 про це нічого не говорити і вчинити на заявці підпис від її імені. Вимога директора була нею виконана і вона поставивши від свого імені підпис на заявці, підробивши підпис касира та отримавши підпис директора подала вказану заявку в Чемеровецьке відділення Держказначейств, яке в свою чергу перерахувало кошти в Чемеровецьку філію Приватбанку. Приїхавши разом з директором ОСОБА_4 до Приватбанку вина отримала там кошти і після їх отримання, не обліковуючи в касі ліцею передала ОСОБА_4, оскільки той сказав, що згодом кошти поверне в касу.
На протязі липня 2008 року по березень 2009 року на вона підроблюючи підпис касира на вимогу директора 12 раз подавала заявки на отримання готівкових коштів на загальну суму 84963 грн. і після їх отримання всі віддавала директору ОСОБА_4.
Вона неодноразово нагадувала директору про необхідність повернення коштів в касу, однак ОСОБА_4 сказав що поверне кошти коли продасть належний йому будинок в смт. Теофіполь.
Крім того, на вимогу ОСОБА_4 вона вирвала з чекової книжки корінці чеків, згідно яких було отриману вказану суму готівкових коштів.
Зазначає, що її дії були викликані психологічним тиском директора ліцею ОСОБА_4, отримані готівкові кошти нею привласнені не були і всі вони передавались ОСОБА_4.
Позов визнає. В скоєному щиро розкаюється.
Незважаючи на часткове визнання вини підсудною її винність підтверджується в повному обсязі показами свідків та іншими матеріалами справи, дослідженими в ході судового слідства.
Так, свідок ОСОБА_4 показав, що до 01 вересня 2009 року він працював на посаді директора Кутковецького ПАЛ. В квітні 2009 року контрольно-ревізійним відділом в Чемеровецькому районі було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Кутковецького ПАЛ. В ході ревізії було встановлено, що гол. бухгалтер ліцею ОСОБА_5 шляхом підроблення заявок на отримання коштів, не обліковуючи готівкові кошти в касі привласнила близько 85 тис.грн..
До цього часу йому нічого не було відомо про вказані факти.
Заявки на видачу готівки, по яких були отримані кошти в сумі 84 963,00 грн., він підписував від імені керівника Кутковецького ПАЛ. Також мали місце факти, коли він підписував не заповнені заявки, якщо ОСОБА_2 поспішала в держказначейство.
Обов»язки по заповненню заявки на отримання готівки в держказначейство були покладені на головного бухгалтера Кутковецького ПАЛ ОСОБА_2. У вказаній заявці передбачено окремий підпис головного бухгалтера, який стверджує, що суми за нарахованою заробітною платою, утриманням і нарахуванням відповідають аналітичним синтетичним даним у бухгалтерських регістрах. Тому він завжди ставив свій підпис після наявності двох підписів головного бухгалтера на заявках, які оформлялись в двох екземплярах.
Обов»язки по отриманню готівки в банківській установі покладено на касира ОСОБА_6.
В його обов’язки входило лише підписання заявки на отримання готівки, а подальші дії по оформленню документів в держказначействі та отриманні готівкових коштів в банку проводили головний бухгалтер ОСОБА_2 та касир ОСОБА_6
Свідок ОСОБА_6 показала, що працювала на посаді касира Кутковецького ПАЛ з 20 липня 2007 року по 26 лютого 2009 року.
На 12-ти заявках на отримання готівкових коштів Кутковецьким ПАЛ в період часу з 09.07.08р. по 13.03.09р. на загальну суму 84 963,00 грн. підписи касира їй не належать та зазначені кошти вона не отримувала і чеки на їх видачу не підписувала. Також вона не виривала з чекової книжки корінці чеків, згідно яких було отриману дану суму коштів. Чекові книжки часто брала у неї головний бухгалтер Кутковецького ПАЛ ОСОБА_2 для перевірки та складання звітів по касі.
На підтвердження винності підсудної свідчить також акт ревізії фінансово-господарської діяльності Кутковецького ПАЛ, проведеної за період з 01червня 2007 року по 01 квітня 2009 року, відповідно до якого виявлено 12 випадків не оприбуткування одержаної з банку готівки в касу на суму 84 963,00 грн.
а. с. 11-14
Заявки на видачу готівки Кутковецькому ПАЛ в період часу з 09.07.08р. по 13.03.09р. в кількості 12-ти штук на загальну суму 84 963,00 грн.
а. с. 19-30
Протокол огляду чекових книжок на отримання готівки Кутковецьким ПАЛ упродовж червня 2008 року – березня 2009 року від 15 вересня 2009 року, в ході якого встановлено відсутність корінців чеків, як підтверджують отримання готівкових коштів в банківській установі.
а. с. 108
Посадова інструкція головного бухгалтера Кутковецького ПАЛ ОСОБА_2, наказ про призначення її на вказану посаду, укладені з нею контракти.
а. с. 51-53, 90-95
Твердження підсудної ОСОБА_2 про співучасть директора ОСОБА_4 у вчиненні нею злочинів спростовується постановою від 18 вересня 2009 року, якою за наслідками перевірки, органом досудового слідства відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів в сумі 84963 грн. та службовому підробленні. Дана постанова є чинною ніким не оскаржена і не скасована.
а.с. 132, 133
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_2 в привласненні чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, вчиненим повторно, в службовому підробленні, тобто внесенні в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, а також складанні та видачі завідомо неправдивих документів доведеною і кваліфікація її дій за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України вірна.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину.
Заходів для відшкодування заподіяних злочинами збитків підсудною не вжито і збитки не відшкодовані.
Обставиною, що пом”якшує покарання підсудної суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
При обранні покарання остаточно слід застосувати вимоги ст.. 70 КК України.
Позов прокурора Чемеровецького району підлягає до задоволення з наступних підстав. Вина підсудної в судовому засіданні доведена. Наявний безпосередній причинний зв»язок між неправомірними діями підсудної та заподіяною шкодою.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винною і обрати їй покарання
за ч. 3 ст. 191 КК України 3 роки обмеження волі з позбавлення права обіймати посади чи займатись діяльністю пов»язаною з виконанням функцій по веденню бухгалтерського обліку та розпорядженням грошовими коштами строком на 1 рік,
за ч. 1 ст. 366 КК України 1 рік обмеження волі з позбавлення права обіймати посади чи займатись діяльністю пов»язаною з виконанням функцій по веденню бухгалтерського обліку та розпорядженням грошовими коштами строком на 1 рік.
На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити 3 роки обмеження волі з позбавлення права обіймати посади чи займатись діяльністю пов»язаною з виконанням функцій по веденню бухгалтерського обліку та розпорядженням грошовими коштами строком на 1 рік.
Позов прокурора Чемеровецького району в інтересах Кутковецького професійного аграрного ліцею задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кутковецького професійного аграрного ліцею 84963 грн. заподіяної матеріальної шкоди.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередньою - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.
Суддя І.Г. Кобрін