Судове рішення #70349430


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 1-300/11 Головуючий суддя І інстанції Белінська

Провадження № 11/790/500/14 Суддя доповідач Щебетун Л.М.

Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2014 года судья апелляционного суда Харьковской области Щебетун Л.Н. с участием прокурора Крестьяниновой И.А., по результатам предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляциям помощника прокурора Чугуевской межрайонной прокуратуры Харьковской области, осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 представителя потерпевшего ОСОБА_6, потерпевшего ОСОБА_7 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 10 февраля 2014 года, -

УСТАНОВИЛ:

При изучении материалов уголовного дела установлено, что в томе 11 на л.д.47;49;50 имеются апелляции осужденного ОСОБА_2 и его защитников ОСОБА_5, ОСОБА_4, не соответствующие требованиям ст.350 УПК Украины (1960 г), поскольку

они не мотивированы должным образом.

В соответствии с требованиями ст.350 УПК Украины (1960 года)в апелляции должно быть четко указано, в чем заключается незаконность приговора и доводы в обоснование такой позиции; конкретные нарушения закона, являющиеся основаниями для отмены или изменения судебного решения, которые, по мнению апеллянта, допущены при постановлении обжалуемого решения, должны быть приведены конкретные

доказательства и аргументы в обоснование каждой позиции.

Согласно норм ст. 352 УПК Украины (1960 года), в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных статьей 350 УПК Украины (1960 года),председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.

Кроме того, в томе 10 на л.д. 203 имеется постановление суда, в котором указано о переносе рассмотрения дела на 27 ноября 2013 года, однако протокол судебного заседания от 27 ноября 2013 года в материалах дела отсутствует, что является нарушением ст.87 УПК Украины (1960 года), поскольку протокол судебного заседания - основное средство фиксации судебного рассмотрения.

Указанные обстоятельства препятствуют

рассмотрению дела апелляционным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым устранить указанные недостатки, руководствуясь ст. ст. 357, 359

УПК Украины (1960 года), -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 возвратить в Чугуевский

городской суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины (1960 года).


  • Номер: 1/1527/8112/11
  • Опис: 309
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-300/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Щебетун Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: к430
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-300/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Щебетун Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 1/456/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-300/11
  • Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Щебетун Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація