ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"22" березня 2018 р. Справа № 922/132/13-г

вх. № 132/13

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

за участю :

ліквідатора - Черкасова С.А.,

розглянувши звіт ліквідатора

По справі за заявою 1. фізичної особи - підприємця Світличної Вікторії Валентинівни, м. Харків,

2. фізичної особи - підприємця Базикіної Наталії Леонідівни, м. Харків,

до фізичної особи - підприємця Колесникова Миколи Захаровича, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2013 фізичну особу - підприємця Колесникова Миколу Захаровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 61093, АДРЕСА_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія АВ № 499145 від 02.02.2010 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2016 усунуто арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця Колесникова Миколи Захаровича, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця Колесникова М.З. арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2016 звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця Колесникова М.З., призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця Колесникова Миколи Захаровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 апеляційну скаргу ФОП Базикіної Н.Л. задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2016 у справі № 922/132/13-г в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Родзинського А.А. скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким призначено ліквідатором боржника (ФОП Колесникова М.З.) арбітражного керуючого Черкасова С.А. (свідоцтво № 979 від 23.05.2013).

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2017 касаційну скаргу арбітражного керуючого Родзинського А.А. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2017 року у справі № 922/132/13-г залишено без змін.

01.03.2018 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Черкасовим С.А. поданий на затвердження суду підсумковий звіт ліквідатора. У судовому засіданні 01.03.2018 була оголошена перерва до 22.03.2018 о 12:30 год. для надання можливості кредиторам ознайомитись з поданим звітом та надати обґрунтування своєї позиції стосовно поданого звіту.

У судове засідання 22.03.2018 з'явився ліквідатор та представник кредитора ФО П Базикіної Н.Л., інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 22.03.2018 по даній справі. Клопотання обґрунтовано тим, що рішення відносно погодження або непогодження затвердження зазначеного звіту та ліквідації ФО П Колесникова М.З. приймається АТ "Райффайзен Банк Аваль" лише колегіально та буде розглянуто на черговому засіданні, що відбудеться 22.03.2018. Крім того, представник кредитора не зможе прибути в судове засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Дзержинському районному суді м. Харкова.

Ліквідатор та представник кредитора ФО П Базикіної Н.Л. проти клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" заперечують, вважають його необґрунтованим та спрямованим на затягування ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль", вислухавши думку учасників судового процесу, які присутні в судовому засіданні, суд зазначає, що звіт про завершення ліквідаційної процедури був наданий ліквідатором 01.03.2018, в т.ч. такий звіт був наданий АТ "Райффайзен Банк Аваль". В судовому засіданні 01.03.2018 представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" повідомив суд, що він не уповноважений надавати згоду або заперечувати проти затвердження звіту, у зв'язку з чим йому необхідний додатковий час для ознайомлення зі звітом та надання позиції АТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо такого звіту. Судом було оголошено в розгляді справи перерву, про оголошену перерву повноважний представник був повідомлений під розпис, отже, суд вважає, що надав АТ "Райффайзен Банк Аваль" достатньо часу для ознайомлення зі звітом та сформування своєї позиції щодо такого звіту. Призначення розгляду питання відносно погодження або непогодження затвердження зазначеного звіту на 22.03.2018 свідчить про неповагу до суду та про затягування ліквідаційної процедури в даній справі, яка триває з січня 2013 року. Суд також зазначає, що участь одного з представників АТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому процесі не свідчить про неможливість прийняти участь у судовому засіданні по даній справі іншого представника, суду не надано пояснень щодо неможливості явки в судове засідання інших представників. Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про відкладення розгляду справи необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що всі учасники судового процесу належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, однак своїми процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні та надання своїх пояснень не скористались, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, за наявними матеріалами.

Суд встановив, що в матеріалах справи знаходяться заяви арбітражного керуючого Родзинського А.А. про винесення додаткового рішення до постанови господарського суду Харківської області від 17.03.2013 року в даній справі, а також про скасування заходів забезпечення, які були вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2016. Вказані клопотання не були розглянуті судом.

У судовому засіданні 01.03.2018 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Черкасов С.А. повідомив суд про те, що вказані клопотання не підтримує, в розгляді таких клопотань на даний час відсутня потреба, просить залишити їх без розгляду.

Враховуючи, що арбітражний керуючий Черкасов С.А., який на даний час є ліквідатором банкрута, не підтримує клопотань, що були заявлені арбітражним керуючим Родзинським А.А., який виконував обов'язки ліквідатора банкрута раніше, то суд залишає такі клопотання без розгляду.

Крім того, судом прийняті до розгляду заява ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство ФО П Колесникова Миколи Захаровича, а також заява про забезпечення вимог шляхом заборони відчужувати, обтяжувати нерухоме майно та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 54387163101).

19.03.2018 від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через канцелярію суду надійшли заяви про залишення їх заяв без розгляду та про повернення судового збору, який був сплачений за подачу таких заяв.

Як повідомив ліквідатор, на даний час майно - квартира, розташована за адресою : АДРЕСА_1, повернута ОСОБА_9 та ОСОБА_10, здійснена перереєстрація права власності на квартиру на вказаних осіб.

Враховуючи те, що заявникам повернуто майно, враховуючи їх клопотання, суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (вх. № 1751 від 20.01.2017) про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, заяву ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (вх. № 1752 від 20.01.2017) про забезпечення вимог.

Згідно положень ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишені без розгляду за їх клопотанням, то судовий збір, сплачений за подачу таких заяв не підлягає поверненню.

У судовому засіданні 22.03.2018 ліквідатор просить затвердити наданий звіт, вказує, що в ліквідаційній процедурі виконані всі необхідні дії.

Представник кредитора ФО П Базикіної Н.Л. проти затвердження звіту ліквідатора не заперечує.

В розгляді справи 22.03.2018 оголошувалась перерва до 22.03.2018 о 14:00 год.

Після оголошеної перерви в судове засідання з'явився ліквідатор.

Розглянувши в судовому засіданні наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання ФО П Колесникова М.З. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором було здійснено низку заходів відповідно до ст. ст. 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р.

З метою виявлення всіх кредиторів в офіційному друкованому органі "Голос України" №28(5528) від 12.02.2013 року опубліковано оголошення про визнання господарським судом Харківської області ФОП Колесникова М.З. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До ліквідатора були заявлені вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 98 184 977,97 грн., Основ'янською МДПІ м. Харкова в сумі 518030,80 грн., які були розглянуті та визнані ліквідатором.

Крім того, кредиторами в даній справі є ФО П Світлична В.В. на суму 320 880,00 грн. та ФО П Базикіна Н.Л. на суму 33 000,00 грн., які є ініціюючими кредиторами в даній справі.

Арбітражним керуючим Івлєвою Н.А., яка була ліквідатором банкрута, були вжиті заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно- матеріальних цінностей, грошових коштів та іншого майна банкрута, складені інвентаризаційні акти, виявлене майно включено до ліквідаційної маси.

Ліквідатором Івлєвою Н.А. наказом № 1 від 17.01.2013р. (т. 4 а.с. 114) призначено інвентаризацію майна банкрута, в цей же день складений інвентаризаційний опис (т. 4 а.с. 115), до якого включено наступне майно банкрута :

- квартира № 28, загальною площею 296,0 кв.м., розташована за адресою : АДРЕСА_1;

- квартира № 49, загальною площею 210 кв.м., житловою площею 80,0 кв.м, розташована на 12 поверсі 25-ти поверхового будинку № 9;

- квартира № 45, загальною площею 215,2 кв.м., житловою площею 105,1 кв.м., розташована на 11 поверсі 25-ти поверхового будинку за адресою : АДРЕСА_4;

- нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня № 81 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 14,9 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_5;

- нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня № 82 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 14,9 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_4;

- нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня № 80 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 14,4 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_4;

- нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня № 77 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 16,1 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_5

- нежитлове приміщення підвалу № 20 - місце для паркування в літ. "А-18" площею 21,8 кв.м., загальною площею 21,8 кв.м, розташоване за адресою : АДРЕСА_1;

- нежитлове приміщення підвалу № 30 - місце для паркування в літ. "А-18" площею 17,9 кв.м., загальною площею 17,9 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_1;

- нежитлове приміщення підвалу № 31 - місце для паркування в літ. "А-18" площею 17,9 кв.м., загальною площею 17,9 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_1;

- нежитлове приміщення підвалу № 21 - місце для паркування в літ. "А-18" площею 24,9 кв.м., загальною площею 24,9 кв.м, розташоване за адресою : АДРЕСА_1.

В цей же день складений акт включення майнових активів банкрута до ліквідаційної маси (т. 4 а.с. 116), згідно якого до ліквідаційної маси включено все майно згідно інвентаризаційного опису.

17.01.2013р. арбітражним керуючим Івлєвою Н.А. укладений договір № 17/01-18 (т. 4 а.с. 117) на проведення оцінки майна з ФО П ОСОБА_11, яким 17.01.2013р. складені 5 звітів оцінки 11 об'єктів нерухомого майна (т. 4 а.с. 118-230).

17.01.2013р. ФО П Колесниковим М.З. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. та Інноваційно-комерційною товарною біржею укладений договір № 10/01/13 на проведення аукціону (т. 4 а.с. 231-236).

Аукціони з продажу вищезазначеного майна відбулись 02.04.2013р., про що складені відповідні протоколи № 1- № 11 на кожний окремий об'єкт майна боржника запропонований до продажу на аукціоні.

За результатами проведених 02.04.2013р. аукціонів укладені відповідні договори купівлі-продажу майна (т. 4 а.с. 249-а-251, т. 5 а.с. 1-20).

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звертався до суду із скаргою (вх. № 12721) на неправомірні дії ліквідатора Івлєвої Н.А. та заявою про визнання недійсними аукціонів від 02.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2015р. відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в задоволенні скарги (вх. № 12721) на неправомірні дії ліквідатора Івлєвої Н.А. та заяви про визнання недійсними аукціонів від 02.04.2013р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2015 року по справі № 922/132/13-г в частині відмови ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в задоволенні скарги та заяви залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2015 року у справі № 922/132/13-г залишено без змін.

Арбітражний керуючий Родзинський А.А., який був ліквідатором ФОП Колесникова М.З., звертався до суду з заявою про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна ФО П Колесникова М.З. та укладених за їх результатами договорів купівлі-продажу майна.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 апеляційні скарги ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм", ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 задоволені. Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціонів від 02.04.2013 з продажу майна у справі про банкрутство ФОП Колесникова М.З. та договорів купівлі-продажу, укладених за результатами цих аукціонів, скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора ФОП Колесникова, арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання недійсними результатів аукціонів від 02.04.2013 з продажу майна у справі про банкрутство ФОП Колесникова М.З. та договорів купівлі-продажу, укладених за результатами цих аукціонів, відмовлено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2016 в частині витребування об'єктів нерухомого майна від осіб, за якими вони зареєстровані, та визнання за Колесниковим М.З. права власності на відповідне нерухоме майно скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора ФОП Колесникова М.З. про витребування об'єктів нерухомого майна від осіб, за якими вони зареєстровані, та визнання за Колесниковим М.З. права власності на відповідне нерухоме майно відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2017 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 січня 2017 року (якою були скасовані ухвали Господарського суду Харківської області від 15 листопада 2016 року) у справі № 922/132/13-г - припинено.

Таким чином, аукціони з продажу майна банкрута, які були проведені 02.04.2013, та договори купівлі-продажу майна банкрута, які укладені за результатами таких аукціонів, є дійсними.

За реалізоване майно банкрута надійшли кошти в сумі 2 703 159,22 грн., які в ліквідаційній процедурі на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016 були перераховані заставному кредитору - АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ліквідатором банкрута здійснені запити до органів, що здійснюють облік права власності на майно та майнові активи.

Ліквідатором отримані відомості від філії "Південна залізниця ПАТ "Укрзалізниця" № 110-26/294 від 09.10.2017, "ГІОЦ" ПАТ "Укрзалізниця" № ГЮЦ-43/2150 від 05.10.2017, ДП "Український інститут інтелектуальної власності" № Вих-289/2018 від 05.02.2018, РСЦ в Харківській області № 31/20-4293 від 02.10.2017, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/01/22396 від 24.10.17, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 603-17-12/4379 від 05.10.2017, Харківської митниці ДФС від 06.10.2017, Державної служби України з безпеки на транспорті № 8648/02/15-17 від 13.10.2017, Державної авіаційної служби України № 13.2.19-5015 від 20.05.2016, з яких вбачається, що за ФО П Колесниковим М.З. не виявлено зареєстрованого права власності на майно та майнові права.

Таким чином, вжитими заходами, ліквідатором не було виявлено інших активів банкрута.

Поточні рахунки боржника закриті, що підтверджується листом Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 03.10.2017 року № 206/АК/20-30-08-03-09.

Документи, які згідно законодавству підлягають довготривалому зберіганню в архівних установах, ліквідатору не передавалися.

Про завершення ліквідаційної процедури повідомлено кредиторів, контролюючі органи за місцезнаходженням банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до положень ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії з ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі та сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Керуючись ст. ст. 31- 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (вх. № 1751 від 20.01.2017) про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, заяву ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (вх. № 1752 від 20.01.2017) про забезпечення вимог залишити без розгляду.

2. Заяву ліквідатора ФО П Колесникова М.З. (вх. № 42293 від 09.12.2016) про скасування заходів забезпечення вимог, вжитих ухвалою суду від 10.11.2016, заяву ліквідатора ФО П Колесникова М.З. (вх. № 42292 від 09.12.2016) про винесення додаткового рішення до постанови суду в даній справі залишити без розгляду.

3. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

4.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Колесникова Миколи Захаровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Виконавчим комітетом Харківської міської ради 25.01.2005, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 480 000 0000 009827, за адресою: 61093, АДРЕСА_3)

5. Визнати вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута, а саме вимоги ФО П Світличної В.В. в сумі 320880,00 грн., ФО П Базикіної Н.Л. у сумі 33000,00 грн., АТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 95 481 818,75 грн., Основ"янської МДПІ м. Харкова в сумі 51830,80 грн., погашеними.

6. Провадження у справі припинити.

7. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Колесникова Миколи Захаровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи - підприємця з обліку.

8. Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст постанови складено 27.03.2018.

Суддя Яризько В.О.