УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27  лютого 2007 року                                                                      м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Дорчинець С.Г.,

суддів - Дідика В.М., Машкаринця М.М.,

з участю прокурора- ІсакаВ.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали    за   апеляцією    підозрюваного ОСОБА_1 на постанову Свалявського районного суду від 12 лютого 2007 року. Цією постановою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Р.Гута Свалявського району, мешканця смт.Воловця Закарпатської області, одруженого, в порядку ст.89 КК України несудимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.18б КК України обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 29 січня 2007 року, близько 14 години, за попередньою змовою з ОСОБА_2 на перевалі в с.Уклин Свалявського району із застосуванням насильства, відкрито викрали в неповнолітнього ОСОБА_3 190 гривень та мобільний телефон «Нокія Н-72», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на 1 890 гривень.

Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років та, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду.

В апеляції   підозрюваний порушує питання про зміну запобіжного заходу та обрання щодо нього підписки про невиїзд. Посилається на те, що сім»я потребує його допомоги, на його утриманні перебуває двоє .малолітніх дітей і одне з яких перебуває на

лікуванні.

   Справа: № 32 Категорія: 10

Головуючий у першій. інстанції:Жиганська Н.М.

Доповідач: Дідик В.М.                                                                                

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який просив залишити апеляцію без задоволення, дослідивши матеріали справи, ' обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд приходить до переконання, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Питання про обрання підозрюваному ОСОБА_1  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд першої інстанції вирішив з врахуванням вимог ст.ст. 148,150 КПК України, а обставини на які посилається підозрюваний в апеляції не можуть бути підставою для визнаня ухваленої постанови незаконною чи необгрунтованою.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосований при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний може ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі. Окрім того, враховано тяжкість злочину, що був вчинений умисно щодо неповнолітньої особи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд

      ухвалив:

апеляцію підозрюваного ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Свалявського районного суду від 12 лютого 2007 року про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без змін.