АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/790/1063/ 2014 Слідчий суддя: Федюшин М.В.
Справа № 639/8703/14-К Доповідач: Олефір Н.О
Категорія: ст. 304 КПК України .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Олефір Н.О.,
суддів - Зубкова Л.Я., Курила О.М.,
при секретарі - Толчинському К.В.,
за участю прокурора - Лазарєва А.А.,
представника заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене щодо неповнолітньої ОСОБА_2, до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто у зв’язку з відсутністю підстав для поновлення строку на подання до слідчого судді зазначеної скарги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року як необґрунтовану та направити скаргу до районного суду для розгляду по суті.
Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляційну скаргу, думку прокурора Лазарєва А.А., який вважав апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вбачає підстави для задоволення апеляційної скарги.
Так, у скарзі, поданій до суду в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_1 просила поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Слідчий суддя у своїй ухвалі зазначив, що вважає, що ОСОБА_1 без поважних причин пропущено строк на подання до суду скарги та відсутні підстави для його поновлення.
Проте, слідчим суддею не прийнято рішення за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку.
Повернення ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, за відсутності рішення за клопотанням про поновлення процесуального строку на подання скарги на бездіяльність слідчого, є необґрунтованим.
Враховуючи викладене рішення слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга – направленню до районного суду для відновлення процедур, передбачених ст. ст. 304 - 306 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року, якою ОСОБА_1 повернуто скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати, а матеріали скарги направити до районного суду для відновлення процедур, передбачених ст. ст. 304 – 306 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий –
Судді :