Судове рішення 308/5319/14-к від 29.03.2018

Особи

Учасники процесу:

адвокат: Петрик В.В.
підсудний: Надь Іван Іванович
адвокат: Леміш О.О.
адвокат: Павліченко О.В.
Прокурор: Корнаш Олексій Іванович
потерпілий: Ешпан Ганна Михайлівна
Прокурор: Намяк Ю.
підсудний: Колесар Арпад Іванович
Прокурор: ПРОКУРАТУРА ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Представник потерпілого: Петрик В.В.
обвинувачений: Надь Іван Іванович
Захисник: Леміш О.О.
Захисник: Павліченко О.В.
Прокурор: Закарпатська обласна прокуратура
обвинувачений: Колесар Арпад Іванович
потерпілий: Ешпан Г.М.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #70334003

Справа № 308/5319/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Деметрадзе Т.Р.,

суддів - Бенца К.К., Фазикош О.В.,

при секретарі - Струтинська Н.Ю.

з участю прокурора - Толочко А.О.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представник потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070030002878 від 19.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 19.08.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070030002878 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Дане кримінальне провадження знаходилось в провадженні головуючого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В.

У зв'язку із тим, що суддя Лемак О.В. перебуває на довготривалому лікуванні, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 24.01.2018 року був призначений повторний перерозподіл матеріалів даного кримінального провадження, після проведення якого був визначений головуючий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.01.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05 березня 2018 року.

Заслухавши думку прокурора, який у судовому засіданні просив продовжити строк дії домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4, а також думку захисника та самого обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

05 березня 2018 року закінчується двомісячний строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4, проте судове провадження до теперішнього часу не завершене.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого з приводу продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.177, 178,181,197,315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на шістдесят днів, тобто до 04 травня 2018 року, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Деметрадзе Т.Р.

Судді Бенца К.К.

Фазикош О.В.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/777/550/18

Номер: 11-кп/777/550/18
Опис: Кп Надь І.І., Колесар А.П. 7 томів.
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 308/5319/14-к
Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
Суддя: Деметрадзе Т.Р.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.07.2018
Дата етапу: 08.08.2018

Судове провадження 11-кп/4806/161/20

Номер: 11-кп/4806/161/20
Опис: кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої Ешпан Г.М. – адвоката Петрика В.В. на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 19 червня 2018 року, про обвинувачення Колесара Арпада Івановича та Надь Івана Івановича за ч.3 ст.186 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 308/5319/14-к
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Суддя: Деметрадзе Т.Р.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.10.2018
Дата етапу: 22.05.2020

Судове провадження 51-5367 впс 20 (розгляд 51-5367 впс 20)

Номер: 51-5367 впс 20 (розгляд 51-5367 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 308/5319/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Деметрадзе Т.Р.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.11.2020
Дата етапу: 03.11.2020

Судове провадження 11-кп/811/1274/20

Номер: 11-кп/811/1274/20
Опис: кримінальне провадження щодо Колесара А.І. та Надь І.І.
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 308/5319/14-к
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Деметрадзе Т.Р.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.11.2020
Дата етапу: 26.11.2020