№ 2-а-4156/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі :
головуючого-судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Пекунової Є.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на виплату допомоги по безробіттю, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат на виплату допомоги по безробіттю. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач звернувся до центру зайнятості 14.10.2008р., статус безробітного йому був наданий 21.08.2008 року. Відповідач у заяві про надання статусу безробітного повідомив, що пенсію не отримує. При проведені обміну інформацією з Пенсійним фондом України у м.Торезі про отримання пенсії особами, які перебувають на обліку в державній службі зайнятості як безробітні, встановлено, що відповідач в період перебування на обліку в ОСОБА_1 міському центрі зайнятості отримував пенсію у зв’язку з інвалідністю. Про наявність інвалідності відповідач центру зайнятості не повідомив. ОСОБА_2 є випускником навчального закладу, раніше набутого страхового стажу не має, отримує пенсію по інвалідності. Таким чином, відповідач не мав права на одержання допомоги по безробіттю. Допомога по безробіттю виплачена відповідачу у сумі 2143грн.75коп. Сума виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання ним своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку. 09.10.2009 року відповідач написав заяву про добровільне відшкодування збитків, наданих фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості, але відшкодування наданих збитків відповідач не здійснював. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 2143грн.75коп.
У судовому засіданні 27.11.2009 року представник позивача надав заяву про зміну розміру позовних вимог, пояснив, що відповідач ОСОБА_2 у листопаді 2009 року сплатив в рахунок боргу суму 400грн., таким чином поверненню підлягає сума 1743грн.75коп., тому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості 1743грн.75коп.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву, в якій пояснив, що позовні вимоги визнає, що у листопаді 2009 року він сплатив на користь позивача суму боргу у розмірі 400грн., тому просить цю суму урахувати та розглянути справу без його участі. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено , що відповідач 14.10.2008 року звернуся до позивача з метою пошуку роботи, у зв’язку з чим була зареєстрована та на нього заведена персональна картка, де зазначені усі відомості стосовно нього, у тому числі місце проживання, номер телефону, ІНФОРМАЦІЯ_1, інформація для пошуку роботи, 21.08.2008р. йому наданий статус безробітного за його заявою (а.с.3,4). Відповідно до довідки про нарахуванню по ПК ОСОБА_2 за період з 21.10.2008 року по 01.04.2009 рік було нараховано суму 2143грн.75коп. (а.с.5). Згідно із платіжними дорученнями та відомостями виплат за видами забезпечення ОСОБА_2 виплачена допомога по безробіттю за період з грудня 2008 року по травень 2009 року у сумі 2143грн.75коп.(а.с.6-21). Згідно з інформацією про проведення звірки з Пенсійним фондом ОСОБА_2 призначена пенсія по інвалідності з 11.07.1997 року (а.с.22). 09 жовтня 2009 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського центру зайнятості подав заяву про добровільне відшкодування збитків у сумі 2143грн.75коп.(а.с.23). 13.10.2009 року на адресу відповідача ОСОБА_1 центр зайнятості направив претензію та запропонував у 10-денний строк з дня отримання претензії, почати перерахувати суму заборгованості. (а.с.24), але відповідач борг на сплатив, сума заборгованості за період з 21.10.2008 року по 18.04.2009 рік за відповідачем складала 2143грн.75коп. (а.с.30). Згідно із квитанціями від 05.11.2009 року та 18.11.2009 року ОСОБА_2 сплатив на користь позивача на погашення витрат на виплату допомоги по безробіттю у сумі 400грн. (а.с.40,41).
ОСОБА_1 міський центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття та місцем органом державної служби зайнятості – юридичною особою, і виконує функції робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на випадок безробіття (а.с.25-29).
Відповідно до ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000р. загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття – це система прав, обов’язків, гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду про загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття (п.1 ст.1).
Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг (п.2 ст.36 даного Закону).
Сума виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованої особи внаслідок невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягуються з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг” (п.3 ст.36 даного Закону ).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Таким чином, відповідач не виконав умови договору, не повернув суму виплаченої матеріальної допомоги по безробіттю у розмірі 1743грн.75коп.грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.509,526 ЦК України, ст.36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», « Порядком реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних » , затвердженим ПКМУ від 14.02.2007 року №219, ст.7,15,57,79,209,215 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на виплату допомоги по безробіттю - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості виплачену матеріальну допомогу у сумі 1743грн.75коп. на р/р 37172001004267, ОКПО 25118033, отримувач – ОСОБА_1 міський центр зайнятості (Банк: УДК у ДОгецькій області МФО 834016).
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн. у дохід Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька.
Постанова постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 10 грудня 2009 року в присутності представника позивача та відповідача. Постанова буде виготовлена в повному обсязі 14 грудня 2009 року. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Торезький міський суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Торезький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Т.В.Стріжакова