Копія: Справа № l-38/07p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2007 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням :
судді - КУЦА В.І.
при секретарі - Макошенець СІ.
з участю прокурора - Кенбнової Л.Ф.
потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_1
розглянувши у Відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.уродженця та мешканця АДРЕСА_1,українця,громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,розлученого,маючого неповнолітню дити ну, працездатногодопризивника, камінщика ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ: З листопада 2006 року близько 17 годин ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ПРИЙШЛИ ДО МАГАЗИНУ НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 де зустріли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 які сиділи за столиком,і приєднавшись до них спільно почали розпивати спиртні напої
Після чого.близько 18 годин.в магазин зайшли знайомі ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 підійшов до них та в розмові попрахав у ОСОБА_6 його мобільний телефон послухати музику,після чого потерпілий разом з даними особами вийшли з магазину на вулицю та стали неподалік його крильця. Там ОСОБА_1 дав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подивитися його пневматичний пістолет,
В той час ОСОБА_2 вийшов з магазину палити і побачив,як ОСОБА_1 дав вказаним вище особам пневматичний пістолет і ті його роздивлялися. ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1,із хуліганських спонукань почав лаятися на його адресу і вимагати в нього дати йому пневматичний пістолет.щоб на нього подивитися. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 віддавши потерпілому пістолет від них відійшли а підсудний продовжував вимагати пістолет у ОСОБА_1. Після його відмови це зробити ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадськиx порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.що супроводжувалося особливою зухвалістю,спочатку штовхнув його рукою в плече а після другої відмови наніс ОСОБА_1.удар кулаком в область обличчя,від якого потерпілий впав на землю. ОСОБА_2 продовжуючи свої хуліганські дії,проявляючи особливу зухвалість.нагнувся над потерпілим,вихопив з його рук пневматичний пістолет і почав наносити удари ОСОБА_1. пістолетом в область голови. В той час до них підійшов ОСОБА_3, який з метою присікти хуліганські дії почав відтягувати підсудного від потерпілого,після чого хуліганські дії підсудного і побиття ним ОСОБА_1 припинилися.
В результаті побиття ОСОБА_2умисно заподіяв ОСОБА_1.легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, у вигляді ушиблених ран лобу та тіменної області голови.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив що 3 листопада 2006 року,близько 17 годин,вони з ОСОБА_3 зайшли в магазин НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 ,де зустріли ОСОБА_1 та ОСОБА_4,з якими розпили пляшку горілки. Вийшли на вулицю палити. На прохання ОСОБА_1 ОСОБА_6 дав йому мобільний телефон послухати музику.а на прохання ОСОБА_6 потерпілий дав йому подивитися його пневматичний пістолет. На його прохання ОСОБА_1відмовиз йому дати подивитися пневматичний пістолет,після чого він спочатку штовхнув його рукою в плече,а потім наніс йому удар кулаком в область обличчя,від якого потерпілий впав на землю.Нагнувшись над ним він вихопив з його рук пневматичний пістолет.яким наніс ОСОБА_1. 3-4 удари в область голови. До них підійшов ОСОБА_3,відтягнув його від ОСОБА_1той підвівся і пішов додому. Зменшений в судовому засіданні потерпілим цивільний позов до 500 гривень моральної шкоди визнав повністю.
Крім повного особистого визнання вина підсз'дного підтверджується іншими доказами.
' Свідченнями потерпілого ОСОБА_1.пояснившого суду.що після спільного розпиття спиртних напоїв біля магазину в е.В Сироватка до нього підійшов ОСОБА_2,став висловлюватися на його адресу грубими словами і попросив у нього подивитися вневматичний пістолет, Після другої відмови це зробити ОСОБА_2 спочатку штовхнув його рукою в плече, а потім наніс йому удар кулаком в область обличчя,від якого він впав на землю. Підсудний вирвав з його рук пістолет і став наносити ним йому удари в область голови.
Висновком судово-медичної експертизи,згідно якої у ОСОБА_1, були виявлені тілесні ушкодженнями потягли короткочасний розлад здоров"я /а.с.24/ та іншими доказами
Таким чином вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю. Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.І ст.296 КК України,оскільки він вчинив умисні дії.які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалися особливою зухвалістю.яка виразилася в побитті і заподіянні потерпілому ОСОБА_1. легких тілесних ушкоджень.які потягли за собою короткочасний розлад здоров"я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного,який характеризується з позитивної сторони;обставини,які пом"якшують покарання: він раніше не судимий.свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному.має малолітню дитину;обставину,яка обтяжує покарання.скоєння ним злочину в стані алкогольного сп"яніння.
З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити по даному злочину покарання у вигляді виправних робіт за місцем його роботи з застосуванням ст.69 КК України.
Потерпілим ОСОБА_1 по справі був заявлений цивільний позов про стягнення 3000 гривень моральної шкоди.який ним був зменшений в судовому засіданні до 500 гривень.
Внаслідок хуліганських дій і побиття підсудним потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження що потягли за собою короткочасний розлад здоров"я,він переніс фізичну біль і нервове потрясіння,змушений був значний час лікуватись.
З урахуванням даних обставин і матеріального становища підсудного з нього на користь потерпілого необхідно стягнути 500 гривень моральної шкоди.
Речовий доказ пневматичний газобалонний пістолет необхідно залишити потерпілому.
Керуючись СТ.СТ.323 та 324 КПК України.
ПРИГОВОРИВ: Визнати винним ОСОБА_2 за с 1 ст.296 КК України і призначити йому по даному закону покарання з застосуванням ст 69 КК України у вигляді 2/двох/
років виправних робіт за місцем його роботи з щомісячним відрахуванням в дохід держави 20/двадцяти/ відсотків його заробітку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 /п"ятсот/ гривень заподіяної йому моральної шкоди.
Речовий доказ - пневматичний газобалонний пістолет залишити потерпілому ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-й діб після його проголошення.
Суддя підпис