Справа №2-6/07

УХВАЛА

Про закриття провадження у

справі у зв"язку з визнанням мирової угоди

16 лютого 2007 року

Красноперекопський   міськрайонний   суд   Автономної   Республіки Крим у складі: головуючого судді                         - Зінькова В.І.

При секретареві                            - Беляєвій Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноперекопського Районного спо-живсого товариства про поновлення на роботі, внесення запису до трудової книжки, стяг­нення заробітку і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати її стосунки з відповіда­чем у період з 01.02.2001 року по 06.10.2003 року трудовими, посилаючись на те що у цей період часу вона виконувала обов"язки ІНФОРМАЦІЯ_1 Красноперекопського РАЙСТ.

Приймаючи до уваги, що адміністрація вважала, що між ними укладено цивільно-правовий договір, то 06.10.2003 року в одностороньому порядку з нею було розірвано до­говір. Позивачка вважажє ці дії відповідача незаконними. Тому просить поновити її на ро­боті, забов"язати відповідача внести запис до трудової книжки про її прийом і звільтнен-ня з роботі. Крім того просить стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 грн., а також сере­дній заробіток за вимушений прогул.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та під­писану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач відмовляється від матеріальних і інших претен­зій до Красноперекопського РАЙСТ, а відповідач в свою чергу бере на себе забов"язання при наявності трудової книжки і документа про освіту внести данні про роботу " 01.02.2001 року "прийнята на роботу ІНФОРМАЦІЯ_1"" і запис " 06.10.2003 року "звіль-ненна з роботі за ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням)".

Зазначена спільна заява про мирову угоду приєднана до справи. Стронам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не по­рушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у від­повідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у спра­ві.

Керуючись п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , діючим на підставі доручення, за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від матеріальних і інших претензій до Краснопере­копського РАЙСТ, а Красноперекопське РАЙСТ бере на себе забов"язання при наявності трудової книжки і документа про освіту, внести данні про про роботу ОСОБА_1 від­повідно: - запис " 01.02.2001 року "прийнята на роботу ІНФОРМАЦІЯ_1"" і запис " 06.10.2003 року "звільненна з роботі за ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням)".

Провадження у справі за ОСОБА_1 до Красноперекопського Районного споживсого товариства про поновлення на роботі, внесення запису до трудової книжки, стягнення заробітку і моральної шкоди,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопский міськрайоний суд АР Крим шляхом подачі в 5-ти дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: