УХВАЛА

03.08.06                                                                                 Справа № 12/52б.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали справи за заявою

кредиторів:  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,  ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,  ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84,  ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102,

до боржника -     Державного відкритого акціонерного товариства “ Завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання “ Супутник” Дочірнє підприємство Державної холдінгової компанії “ Луганськвугілля”.

про  банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Сайченко О.О., дов. №24231/240 від 02.08.06. (Алчевська ОДПІ);

- Герасимов Б.В., дов. б/н від 03.08.06. (ТОВ «Востокгеотехніка»);

- ОСОБА_103, фіз. особа, пасп. ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_104, фіз. особа, пасп. ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_105, фіз. особа, пасп. ІНФОРМАЦІЯ_3;

- Бібік М.М., дов. №18 від 03.5.06. (ЗАТ «Трест «Луганськміськбуд»);

керуючий санацією ОСОБА_106;

за участю прокурора Відділу прокуратури Луганської області Негієвич І.В., посв. №1084 від 08.12.05.

          Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

          За клопотанням сторін, яке задоволено судом, звукова фіксація судового процесу не здійснювалася.

          Обставини справи: банкрутство; процедура санації боржника.

          Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представників сторін, керуючого санацією та прокурора, суд

в с т а н о в и в:

При комп'ютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області від 06.09.05. по справі №12/52б у абзаці другому п. 6 її резолютивної частини допущено описку, а саме, вказано  «- у строк до 01.12.2006. узгоджений план санації подати на розгляд до господарського суду», тоді, як слід вказати: «- у строк до 01.12.2005. узгоджений план санації подати на розгляд до господарського суду»;

          За таких обставин допущену описку слід виправити відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

          Як свідчать матеріали справи, господарським судом Луганської області 06.03.2003. порушено провадження у справі про банкрутство боржника -Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання "Супутник" Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії "Луганськвугілля".

          Ухвалою господарського суду від 24.03.03. по справі №12/52б введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_107.

          06.09.05. судом відкрито процедуру санації боржника, Державного відкритого акціонерного товариства “ Завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання “Супутник” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії Луганськвугілля” строком на дванадцять місяців, до 06.09.06. та призначено  керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_106 ліцензія на право провадження діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Суд зобов'язав керуючого санацією ОСОБА_106  у строк до 20.11.2005.  подати комітету кредиторів для розгляду та схвалення план санації боржника, узгоджений з власником майна, складений з урахуванням інвесторів та вимог ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", письмово проінформувавши про це господарський суд; у строк до 01.12.2005. узгоджений план санації подати на розгляд до господарського суду;  у строк до 06.09.2006. подати до суду звіт в порядку ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Із матеріалів справи вбачається, що на даний час керуючим санацією ОСОБА_106  вимоги суду не виконані.

          З огляду на ч.ч. 4, 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації розглядається комітетом кредиторів, який збирається керуючим санацією у 4-місячний термін  з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не встановлено даним Законом.

          Узгоджений комітетом кредиторів план санації і протокол засідання комітету кредиторів надається керуючим санацією в господарський суд на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.

          Керуючий санацією зобов'язаний попередньо узгодити план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, відносно підприємства-боржника, в майні якого доля державної власності перевищує 50%.

          За станом на день розгляду справи керуючим санацією боржника ОСОБА_106 не надано на затвердження суду план санації боржника.

          За змістом ч. 6 ст. 18  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський  суд не буде надано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у відповідності з даним Законом.

          Враховуючи фактичні обставини справи та той факт, що боржник є державним підприємством, суд зобов'язує керуючого санацією ОСОБА_106 спільно з комітетом кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів питання подальшої судової процедури боржника, з урахуванням Закону України «Про примусову реалізацію майна», протокол з цього питання надати суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити нове засідання суду.  

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  ст. ст. 77,  86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

 1. Виправити описку у абзаці другому п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 06.09.05. по справі №12/52б, виклавши її у наступній редакції: «- у строк до 01.12.2005. узгоджений план санації подати на розгляд до господарського суду».

           2. Призначити судове засідання на 28.08.06., 14 годин 30 хвилин, кімн. № 333.

 3. Зобов'язати керуючого санацією боржника ОСОБА_106 надати звіт про виконану роботу у  процедурі санації боржника,  спільно з комітетом кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів питання подальшої судової процедури боржника, з урахуванням вимог Закону України «Про примусову реалізацію майна», протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

 4. Комітету кредиторів на своєму засіданні вирішити питання подальшої судової процедури боржника, з урахуванням вимог Закону України «Про примусову реалізацію майна», протокол з цього питання надати суду.

Явка    членів комітету кредиторів, боржника та керуючого санацією  у судове засідання обов'язкова.

        Суддя                                                                                          Т.С.Кірпа