УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1223/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

за позовом Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Астра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" повернуто без розгляду.

05.02.2018 Приватне підприємство Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" повторно звернулося із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 через Харківський апеляційний господарський суд до Верховного Суду разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги обґрунтовано тим, що заявник усунувши недоліки касаційної скарги звертається повторно до суду, оскільки при попередньому зверненні, вона була повернута без розгляду Верховним судом.

Зважаючи на те, що усунувши недоліки заявник у розумні строки звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №917/1223/17 Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із того, що у справі ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб перегляд судових рішень належить здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 06.04.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" для розгляду у порядку письмового провадження, та здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 без повідомлення учасників справи.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 06.04.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов