Справа № 70а Головуючий в 1 інстанції Бухтіярова І.О.
Категорія 38 Доповідач Новодворська О.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 лютого 2007 року судова палата в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області з складі:
Головуючого Новодворської О.І. Суддів Троценко Л.І., КіяновоїС.В. При секретарі Стефановій І.М. . Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом Акціонерного банку ・Ікар - БАНК" до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області про визнання дій неправомірними та визнання прилюдних торгів недійсними за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 листопада 2006 року.
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби. Донецької області на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 листопада. 2006 року, якою задоволено заяву Акціонерного банку „Ікар -БАНК" про забезпечення позову.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що судом було порушено вимоги матеріального та процесуального закону.
Заслухавши доповідача, представників позивача, які заперечували проти доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи убачається, що в провадженні Ворошиловського -районного суду м. Донецька знаходилася адміністративна справа за позовом акціонерного банку «Ікар-Банк», який розташований в м. Донецьку, пр.Ілліча, 100-А, до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області про визнання дій державного виконавця не законними.
В клопотанні позивач просив забезпечити позов шляхом заборони БТІ здійснювати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що придбане на прилюдних торгах 7.11.2006 року, та включає в себе: комплекс будівель ковбасної фабрики, що розташований за адресою: 86550, Донецька область, м. Сніжне, вул. Леніна, 154, що включає в себе ковбасний цех із надбудовами А-І, А-2, А1-2, аЗ-1, загальною площею 1879,2кв.м; Прибудова ковбасного цеху А6 - 1, площею 62,6 кв.м.; Прибудова - сарай ковбасного цеху а4 - 1; Прибудова -диспетчерська ковбасного цеху а7 - 1, площею 55,5 кв.м.; Тамбур а5-1, площею 5,9кв.м.; Прибудова - приймальня а8- 1, площею 11,8кв.м.; Прибудова ковбасного цеху аб -1, площею 17,7 кв.м, Підвал ковбасного цеху Пд - 1, площею 94,2кв.м; Підвальне приміщення Пді -1, площею 106,2кв.м; Будівля компресорного цеху А1-1, площею 75,6кв.м; Будівля компресорного цеху А2-1, площею 36,0кв.м; Будівля компресорного цеху АЗ-1, площею 31,9кв.м; Будівля матеріального складу Б -1 площею 198,4кв.м; Будівля матеріального складу Б1 -.1 площею 45,7кв.м; Прохідна 6-1 площею 16,3кв.м; Будівля котельної Д - 1 площею 214,5кв.м.; Прибудова котельної Г- 1 площею 95,7кв.м.; Димова труба д - 1; Будівля насосної В -1 площею 30,0кв.м.; Прибудова будівлі насосної Й - 1; Басейн И1 - 1; Будівля авто гаража К - 1 площею 38,3кв.м.; Трансформаторна підстанція Л - 1; Будівля підсобного приміщення теплиць М - 1 площею 30кв.м.; Теплиця Т №1; Теплиця Т №2; Льох Пб - 1; Убиральня Н - 1; Будівля котельної 0-1 площею 143,6кв.м.; Пральня П - 1 площею53.Окв.м.; Очисний резервуар Р - 1; Очисний резервуар Р1 - 1; Очисний резервуар Р2 - 1; Механічна майстерня С - І, площею 67,9кв.м.; .Заточний цех Т - 1 площею 25,8 кв.м.; Підсобна будівля ковбасного цеху У -1 площею 156,0 кв.м.; Тамбур у - 1 площею 2,3кв.м.; Майстерня шліфувального цеху Ы - 1 площею 30,6 кв.м,; Водоймище запасу води ПІ -1; Автозаправка Ц - 1, Ц - 2; огорожа комплексу будівель ковбасної фабрики № 1., та накласти арешт на вказане майно, посилаючись на те, що всупереч ухвалі господарського суду Донецької області від 27.10.2006 року стягнення за виконавчим написом призупинено не було, прилюдні торги відбулися та державним виконавцем був підписаний акт про реалізацію предмета іпотеки від 8.11,2006 року, на підставі якого покупцем розпочата процедура з оформлення прав власності на придбане на -прилюдних торгах нерухоме майно. Подальші дії щодо оформлення прав власності на це майно можуть значно ускладнити поновлення "майнових інтересів АБ "ІКАР-БАНК" та завдати шкоди як майновим інтересам банку, так і добросовісного набувача у разі, якщо судом буде задоволене позовні вимоги банку. У зв'язку з цим АБ "ІКАР-БАНК", просив суд, відповідно до статей 117 та 118 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснити заходи щодо забезпечення позову.
Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів., або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Частина 4 ст. 117 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії..
Суд прийшов до висновку, що захист прав, свобод та інтересів
позивача буде неможливим без вжиття таких заходів забезпечення позову, а
тому задовольнив клопотання позивача.
Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови немає.
Керуючись ст., ст. 200, 206 КАС України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області залишити без задоволення.
Ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 листопада 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у Вищий Адміністративний Суд України протягом одного місяця із дня набрання законної сили.