Судове рішення #7031479

№ 2-3227/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в якості законного представника ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про визнання угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання дійсною угоди міни домоволодіння АДРЕСА_4, укладеної 23 листопада 2000 року між ними, ОСОБА_5,   ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

В обґрунтування позову позивачі зазначили, що 23 листопада 2000 року між ними ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір міни, згідно якого вони, ОСОБА_5, ОСОБА_2 придбали жилий будинок у ОСОБА_4 з земельною ділянкою та усіма надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_4 шляхом обміну на квартиру АДРЕСА_1. Даний договір був посвідчений на Азовській універсальній товарній біржі, однак не посвідчений нотаріально. 29 листопада 2000 року вказаний біржовий контракт був зареєстрований в БТІ м. Маріуполя, про що видано реєстраційне посвідчення. Всі умови зазначеного договору були виконані сторонами: вони  передали у власність ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 у свою чергу фактично передав будинок з усіма надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_4 в їх володіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.  В теперішній час  позивачці стало відомо, що при укладенні договору міни не була дотримана нотаріальна форма, у зв?язку з чим такий договір вважається нікчемним. Просить суд визнати спірний договір міни, укладений 23 листопада 2000 року між ними, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дійсним, оскільки відбулося повне його виконання, а нотаріально посвідчити його в дійсний час неможливо.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, оскільки всі умови за договором міни домоволодіння АДРЕСА_4 на квартиру АДРЕСА_2, були виконані сторонами в повному обсязі.

 Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.                                                    

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши позивачів, відповідача та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Угоду міни жилого будинку з земельною ділянкою та усіма надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_4 слід визнати дійсною з наступних підстав.

В матеріалах справи мається біржовий контракт № М-64 від 23 листопада 2000 року, за яким між ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на Азовській універсальній товарній біржі була укладена угода міни, на підставі жилий будинок літ.А-1 жилою площею 25,5 кв.м. з земельною ділянкою та усіма надвірними спорудами: сарай літ.Е, вбиральня літ.Б, огорожа, розташовані по вул. миргородській в м. Маріуполі перейшли у володіння ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а квартира АДРЕСА_3 перейшла у володіння ОСОБА_4 Нотаріальна форма при укладенні угоди дотримана не була. Разом з тим, сторони виконали умови угоди в повному обсязі.

Згідно реєстраційного посвідчення від 29 листопада 2000 року, жилий будинок АДРЕСА_4 зареєстрований за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі біржового контракту №М-64 від 23 листопада 2000 року.

Нотаріально посвідчити угоду в даний час не представляється можливим, у звязку з чим угода повинна бути визнана дійсною.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 203, 220, 334 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, що діє в якості законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про визнання угоди дійсною – задовольнити.

Визнати дійсним договір міни № М-64 жилого будинку літ.А-1 жилою площею 25,5 кв.м. з земельною ділянкою та надвірними спорудами: сараю літ.Е, вбиральні літ.В, розташованих по АДРЕСА_4, укладений 23 листопада 2000 року на Азовській універсальній товарній біржі між ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

   

    Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація