Дата документу 23.03.2018

Справа № 320/1236/17

Провадження №1-во/320/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» березня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., при секретарі Прозоровій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області про надання дозволу на тимчасовий доступ від 16 березня 2018 року у кримінальному проваджені № 12018080140000577

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2018 року в кримінальному провадженні № 12018080140000577 слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області наданий тимчасовий доступ до інформації щодо абонентських номерів, з'єднань мобільних номерів телефонів та сім-карток, які працювали у них.

В клопотанні слідчий зазначив, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали помилково вказаний ІМЕІ телефону «Нокіа=113» - НОМЕР_2, замість правильного «НОМЕР_1».

У зв'язку з викладеним, слідчий просить виправити допущену описку.

Від слідчого до суду надійшла заява з проханням розгляду клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

Від ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що в описову, мотивувальну та резолютивну частини ухвали слідчого судді слід внести виправлення.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді ІМЕІ телефону «Нокіа=113» вказаний «НОМЕР_2», замість правильного «НОМЕР_1».

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначену описку в ухвалі суду слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 164, 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області про надання дозволу на тимчасовий доступ від 16 березня 2018 року у кримінальному проваджені № 12018080140000577 - задовольнити:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/1236/18 (1-кс/320/687/18) від 16 березня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах правильне ІМЕІ телефону «Нокіа-113» - «НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Слідчий суддя: Т.В.Юрлагіна