ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" травня 2007 р.                                                                      Справа № 14/139

За позовом Прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Киселівський"

про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу - 4619,75грн

Суддя  Швець Микола Васильович

Представники:

позивача -Коубіш А.П., доручення № 8/9/10-010 від 09.01.2007 року

відповідача -Не з 'явився

прокурор Філіпець В.П.

ВСТАНОВИВ:

 Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 4619,75 грн. у т.ч. (орендної плати за землю в сумі 2720,51 грн., фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 1899,24 грн.).

В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про уточнення позовних вимог згідно до якого просить суд стягнути з відповідача податкового боргу в сумі 4611,25 грн у т.ч. (орендної плати за землю в сумі 4611,25 грн.) в зв'язку із сплатою відповідачем фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 1899,24 грн. в повному об'ємі, а також надав клопотання вх. № 3625 від 25.05.2007 року про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Прокурор підтримав клопотання позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснення на позовну заяву не направив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Суд виходить з того, що клопотання позивача заявлено в межах його прав передбачених ст. 49. КАС України, не порушує прав та законних інтересів сторін, в тому числі і відповідача.

І Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясовуючи фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, досліджуючи докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

 Керуючись п.ст. 50, п. 4 ч. 2  ст. 156 КАС України суд     

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду клопотання позивача про уточнення позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 4611,25 грн..

2.Зупинити провадження у справі до 21 червня 2007 року.

3. Розгляд справи призначити на 21 червня 2007 року на 10 год. ЗО хв..

4.Зобов'язати:

позивача надати: детальний розрахунок уточнених позовних вимог з зазначенням періоду, розміру та підстав виникнення податкового боргу; двосторонній акт звірки по уточненим позовним вимогах станом на червень 2007 року; довідку про стан податкової заборгованості по позовних вимогах станом на 21.07.2007року; довідку про знаходження відповідача в ЄДР.

відповідача надати: пояснення на позов; двосторонній акт звірки станом на червень 2007 року;довідку про знаходження в ЄДР.

5.Явку сторін визнати обоє язковою.

Суддя                                                                             М.В. Швець