ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

"30" травня 2007 р.

Справа № 6/122

Суддя Паскарь А.Д., розглянувши клопотання Українсько-чеського спільного підприємства “Карпати-Моравія” про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Українсько-чеське спільне підприємство “Карпати-Моравія”, м. Вижниця Чернівецької області, звернулось в господарський суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Вижницькому районі про визнання неправомірною позапланової виїзної документальної перевірки дотримання позивачем вимог чинного законодавства, яка проводиться посадовими особами відповідача з 21.05.2007, посилаючись на те, що перевірка проводиться з порушенням вимог ч. 1 ст. 11-2 Закону України “Про державну податкову службу”, тобто за відсутності підстав.

Водночас позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони  відповідачеві проведення перевірки до вирішення справи по суті.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає  з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак клопотання відповідача про забезпечення позову нічим не обґрунтовується, зазначені вище обставини відсутні, а згідно ч. 3 зазначеної статті забезпечення адміністративного позову є правом, але не обов’язком суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду  через господарський суд Чернівецької області в порядку і строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя                                                           А. Паскарь