П О С Т А Н О В А           № 2-а-303/09  

ім»ям України  

  17 листопада 2009 року                                          Чемеровецький районний суд  

Хмельницької області  

  В складі:  

головуючого – судді Кобріна І.Г.  

при секретарі Цугель Т.В.  

  розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Тернопільській області  про скасування адміністративної постанови,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач, звернувшись до суду з даним позовом посилається на те, що постановою інспектора ДПС Гусятинського ВДАІ від 07 жовтня 2009 року  його  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що він 07 жовтня 2009 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Гусятин при проїзді пішоходного переходу перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху.  

Вважає вказану постанову незаконною і просить суд її скасувати, оскільки він 07 жовтня 2009 року дійсно керуючи автомобілем ВАЗ рухався в смт. Гусятин. Під час керування правил дорожнього руху не порушував. Однак, був зупинений працівником ДАІ, який сказав, що він перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки. Він заперечив дану обставину і відмовився підписувати протокол та давати відповідні письмові пояснення.  

Позивач в судове засідання не з»явився. Звернувся до суду з заявою про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.  

Представник відповідача в судове засідання не з»явився з невідомих для суду причин. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.  

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора ДПС Гусятинського ВДАІ від 07 жовтня 2009 року  позивача  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що він 07 жовтня 2009 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Гусятин при проїзді пішоходного переходу перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху.  

Факт вчинення порушення правил дорожнього руху підтверджується протоколом та постановою у справі про адміністративне правопорушення.  

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення не спричинило негативних наслідків суд вважає за можливе звільнити позивача від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним  зауваженням.  

  Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –  

П О С Т А Н О В И В :  

  Позов задоволити частково. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, до якої він притягнутий постановою інспектора ДПС Гусятинського ВДАІ від 07 жовтня 2009 року  за  ч.1 ст. 122 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженям.  

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний суд.  

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя                                                                                     І.Г. Кобрін