П О С Т А Н О В А           № 2-а-279/09  

ім»ям України  

  14 жовтня 2009 року                                          Чемеровецький районний суд  

Хмельницької області  

  В складі:  

головуючого – судді Кобріна І.Г.  

при секретарі Мельник Т.Є.  

  розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області  про скасування адміністративної постанови,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач, звернувшись до суду з даним позовом посилається на те, що постановою інспектора ДПС Дунаєвецького ВДАІ від 16 вересня 2009 року   його  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 грн. за те, що він 16 вересня 2009  року, керував автомобілем ВАЗ без поліса обов»язкового цивільно-правового страхування.  

Просить суд зменшити розмір накладеного стягнення, оскільки він щиро розкаявся в скоєному, перебуває в важкому матеріальному становищі, притягується до адмінвідповідальності вперше.  

Позивач в судове засідання не з»явився. Звернувся до суду з заявою про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.  

Представник відповідача в судове засідання не з»явився з невідомих для суду причин. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.  

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора ДПС Дунаєвецького ВДАІ від 16 вересня 2009 року   позивача  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 грн. за те, що він 16 вересня 2009  року, керував автомобілем ВАЗ без поліса обов»язкового цивільно-правового страхування.  

Відповідно до 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.  

Однак, при винесенні постанови від 16 вересня 2009 року інспектором ДПС не в повній мірі враховані викладені обставини, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаюється в скоєному.  

На думку суду накладення стягнення у максимальному розмірі, передбаченому ст. 126 ч.1 КУпАП, не можна визнати правомірним.  

  Керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –  

П О С Т А Н О В И В :  

  Позов задоволити. Зменшити розмір адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 постановою інспектора ДПС Дунаєвецького ВДАІ від 16 вересня 2009 року за ст.. 126 ч.1 КУпАП, до 425 грн..  

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний суд.  

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя                                                                                     І.Г. Кобрін