Справа № 466/10064/17 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.

Провадження № 33/783/171/18 Доповідач: Танечник І. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Танечника І.І., з участю гр.ОСОБА_1 та його захисника – адвоката ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 28.12.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 20.12.2017 р. о 03год.20 хв. , в м.Львові на пл.С.Теодора, керував автомобілем марки „AUDI A4” номерний знак RDE YU 92, згідно показників пристрою «ARBL DRAGER» стан алкогольного сп»яніння становив 2,45 проміле, чим порушив вимоги п.2.9»а» ПДР України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 просить постанову місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі у зв»язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що постанова суду прийнята із порушенням норм матеріального та процесуального права, без врахування всіх фактичних обставин справи, а зібрані докази не є достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення. Зокрема, зазначає, що в порушення вимог ст.268 КУпАП ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, справа розглядалась в його відсутності, в матеріалах справи немає жодних доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи. Вважає, що такі обставини призвели до порушення права на захист ОСОБА_1, оскільки він був позбавлений можливості реалізовувати в судовому засіданні свої права на захист. Допущення місцевим судом порушень ст.268 КУпАП, на думку адвоката, є безумовною підставою для скасування постанови місцевого суду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначає, що правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється у вчиненому. Також зазначає, що він є членом громадської організації «Політика і право» , а тому заявляє клопотання, в якому просить постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року скасувати, а матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно нього у відповідності до ч.1 ст.21 КУпАП передати на розгляд Громадської організації «Політика і право» , що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Підвальна,3.

Заслухавши пояснення гр.ОСОБА_1 та доводи його адвоката ОСОБА_2, які підтримали заяву та клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд Громадській організації «Політика і право», дослідивши матеріали справи та клопотання , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Фактичні обставини щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення судом першої інстанції встановлені вірно, не викликає сумнівів і правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стосовно доводів клопотання про можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації , членом якої є ОСОБА_1, то вони заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у вчиненому, отже, з врахуванням всіх цих обставин вважаю за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації «Політика і право».

Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню, а матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд громадської організації для застосування до нього заходів громадського впливу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 21, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, скасувати.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити на розгляд громадської організації «Політика і право», що знаходиться за адресою: 79008, м.Львів, вул.Підвальна,3.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Апеляційний суд Львівської області у встановлений законом строк.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_4