Справа №2-135/2009

Категорія 44

  РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

 30 липня 2009 року  Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючий – суддя Ліморенко І.І.,

при секретарі  -   Степанової Ю.Ю.,

за участю:  позивача – ОСОБА_1,

представника позивача –  ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (у залі суду) в місті Севастополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Садівничого  Товариства «Родник», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5,  про визнання недійсним рішення зборів делегатів членів садівничого товариства «Родник» від 24.10.2004 року про виключення ОСОБА_1 з членів товариства, про скасування рішення зборов делегатів членів садового товариства «Родник» від 07.05.2006 року про надання земельної ділянки №29 у бригаді №24 площею 0,04 га ОСОБА_6 і ОСОБА_5, відновленні ОСОБА_1 в правах користування земельною ділянкою №29 у бригаді №24 у Садівничого Товариства «Родник»,

встановив:  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до садівничого товариства  «Родник» (далі СТ «Родник») про визнання недійсним загальних зборів делегатів членів СТ «Родинк» від 24.10.2004 р. про виключення ОСОБА_1 з членів СТ і повернення їй в користування земельної ділянки № 29 бригади № 24 у СТ «Родник», мотивуючи тим, що вказані збори були проведені в порушення Статуту СТ «Родинк», а тому є неправомочними.    

У судовому засіданні позивач і його представник позовні вимоги уточнили і пояснили, що ОСОБА_1 була членом СТ з 1992 року і у неї в користуванні знаходилася земельна ділянка № 29 бригади № 24 у СТ. Протягом тривалого часу до 2005 року вона сумлінно використовувала вказану ділянку, вирощуючи на ній фрукти і овочі. Регулярно оплачувала членські внески до 1996 року. Після 1996 року оплату припинила, оскільки раніше внесла значну суму на підведення водопроводу і електрики, які так і не були підведені, а тому вважала, що вказана сума (2000000 крб.) повинна піти в оплату регулярних членських внесків. Яких-небудь санкцій за несплату членських внесків з боку правління СТ в період з 1996 по 2005 рік до неї не застосовувалося.

У 2005 році ОСОБА_1 стало відомо, що рішенням загальних зборів делегатів СТ від 24.10.2004 р. вона була виключена з членів СТ і її право користування вказаною земельною ділянкою було припинено. Дані загальні збори СТ проводилися в присутності лише 173 членів СТ, тоді як загальну кількість членів СТ складає 704 людини.

Вважає, що ухвалення рішення в присутності лише 173 від загального числа членів СТ є неправомірним і протиречить   ОСОБА_7    

Далі, рішенням загальних зборів членів СТ від 07.05.2006 р., ділянка була безпідставно передана в користування ОСОБА_8 і ОСОБА_5

Просить визнати рішення загальних зборів СТ від 24.10.2004 р. про виключення ОСОБА_1 з членів СТ недійсним, відмінити рішення загальних зборів СТ від 07.05.2006 р. про передачу земельної ділянки №29 у користування ОСОБА_4 і відновити ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою №29 у СТ «Родник».

Представник відповідача позовні вимоги не визнав і пояснив, що ОСОБА_1 була виключена з членів СТ правомірно, оскільки тривалий час не сплачувала членські внески, не користувалася своєю земельною ділянкою і не брала участь в суспільному житті товариства.

Рішенням загальних зборів членів СТ від 24.10.2004 р. ОСОБА_1 була обґрунтовано виключена з членів СТ, про що вона була повідомлена в 2004 році.

Вважає, що позивачем пропущений термін позовної давності для звернення до суду з даним позовом.

Просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному об'ємі.

Третя особа  ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Повідомлені належним чином. Причин нез'явлення суд не повідомили. Своїх заперечень по суті позову не представили.            

Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи з 1992 року членом СТ «Родник», була рішенням загальних зборів делегатів СТ від 24.10.2004 року виключена за систематичну несплату членських внесків протягом 2-х років і невикористання земельної ділянки за цільовим призначенням і позбавлена права користування земельною ділянкою №29 бригади №24 у СТ «Родник».

Вказане рішення загальних зборів делегатів СТ було ухвалене у присутності 173 делегатів, коли як загальне число членів СТ складає 703 людини. Згідно Статуту  СТ рішення про виключення членів СТ або ухвалення нових правомочні вирішувати збори на яких присутні більше половини членів товариства.

Згідно виводам ревізійної комісії СТ «Родник» від 16.12.07 р., зробленим за результатами перевірки законності ухвалення рішень про виключення деяких членів СТ, зокрема ОСОБА_1, виключення ОСОБА_1 було проведене з грубими порушеннями ОСОБА_7

Відповідно до п.4.10 Статуту СТ «Родник», збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутня більше половини членів СТ. Інший порядок засідання найвищого органу управління товариством, зокрема збором уповноважених делегатів Статутом не передбачено.

Крім того, доказів того, що на вказаних зборах кожен з делегатів виступав від 5-ти членів СТ відповідачем представлено не було.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про кооперацію» найвищим органом правління СТ є загальні збори членів СТ.

Відповідно рішення загальних зборів від 07.05.06 р. про передачу земельної ділянки №29 бригади №24 у користування ОСОБА_4 і ОСОБА_5  підлягає відміні, з огляду на те, що ОСОБА_1 була виключена незаконно і право користування спірною ділянкою фактично не втратила.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: свідченнями свідка ОСОБА_9; копією виписки з акту ревізійної комісії СТ «Родник» від 16.12.2007 р.; копією членської книжки ОСОБА_1; копією виписки з протоколу №4 зборів делегатів загальних зборів СТ «Родник» від 24.10.04 р.; копією державного акту на право постійного користування землею СТ «Родник»; копією Статуту СТ «Родник».          

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані  і підлягають задоволенню в частині визнання недійсним рішення загальних зборів делегатів  СТ «Родник» від 24.10.2004 р., скасуванні рішення зборів делегатів СТ «Родник» пр. надання земельної ділянки № 29  вбригаді № 24 в Ст «Родник» ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та відновленні ОСОБА_1 права користування  земельною ділянкою.

Позовні вимоги   в частині скасування рішень, пов’язаних з наданням спірної земельної  ділянки іншим особам задоволенню не підлягають.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 231-215 ГПК України, відповідно до п.4.10 Статуту СТ «Джерело»,  ст.ст. 13-15 Закону України «Про кооперацію», суд -

вирішив:  

 позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати  недійсним рішення загальних зборів делегатів загальних зборів членів Садівничого Товариства  «Родник» від 24.10.2004 року про виключення ОСОБА_1 з членів  садівничого товариства.

Скасувати  рішення зборів делегатів членів Садового Товариства «Родинк» від 07.05.2006 року про надання земельної ділянки №29 бригади №24, площею 0,04 га в користування ОСОБА_6 і ОСОБА_5.

Відновити ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою №29 бригади 24 в Садівничому Товаристві  «Родник».

У частині скасування  рішень, пов'язаних з наданням спірної земельної ділянки іншим особам в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, – відмовити.

На рішення може бути подана скарга до Апеляційного суду міста Севастополя, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

 Суддя Балаклавського  

районного суду м. Севастополя                                                                 І.І. Ліморенко