справа № 2а-3817/09/0670
категорія 6.5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черняхович І.Е.,
при секретарі - Карасюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області
до Дочірнього підприємства "Автобаза" відкритого акціонерного товариства"Житомирводбуд"
про стягнення 1700,00 грн.,-
встановив:
Прокурор м. Житомира в інтересах позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1700,00 грн. фінансових санкцій. В обгрунтування позову зазначає, що в порушення вимог ст.40 Закону України "Про автомобільний транспорт" Дочірнє підприємство "Автобаза" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" надавало послуги по здійсненню нерегулярних пасажирських перевезень без оформлення відповідних документів.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши матеріалим справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 34 Закону України "Про автомобільний транспорт", передбачено, що автомобільний перевізник повинен виконувати вимоги цього Закону та інших законодавчих і нормативно-правових актів України у сфері перевезення пасажирів та/чи вантажів, забезпечувати безпеку дорожнього руху, забезпечувати водіїв відповідною документацією на перевезення пасажирів.
Згідно ст. 40 Закону України "Про автомобільний транспорт", водій автобуса, таксі, легкового автомобіля на замовлення, легкового автомобіля при перевезенні пасажирів зобов"язаний мати з собою і пред"являти для реревірки уповноваженим посадовим особам документи, передбачені законодавством.
Судом встановлено, що Прокуратурою м. Житомира при здійсненні нагляду за додержанням вимог законодавствам в сфері економіки, а саме в частині своєчасності наповнення грошовими коштами Державного бюджету Ураїни встановлено, що дочірнє підприємство "Автобаза" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" зареєстроване виконкомом Житомирської міської ради 17.10.1996р.
Перевіркою Прокуратури м. Житомира встановлено, що державними інспекторами Територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час надання пасажирських перевезень, в ході якої виявлено порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме, що водій Куйма В.М. здійснював перевезення пасажирів за маршрутом № 58 на автотранспортному засобі марки "Пежо", номерний знак 01383ВА, який належить ДП "Автобаза" ВАТ "Житомирводбуд", без оформлення документів, передбачених ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" та невиконав вимог припису № 019953 від 05.02.09р., про що сладено акт № 114216 від 06.02.09р.
За результатами розгляду вищеказаного акту про результати перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконанняя регулярних пасажирських перевезвнь винесено постанову № 082523 від 18.02.2009р. про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн
Ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст. 39 та 48 цього Закону, застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постанова про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржена, набрала законної сили, на день розгляду справи фінансову санкцію він не сплатив.
Отже, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись Законом України "Про автомобільний транспорт", ст.ст.86,94,159-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути зДочірнього підприємства "Автобаза" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (10029, вул. Ватутіна,55- А, м. Житомир, Код 01034981) на корсить Міністерства транспорту та зв"язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області (10014, вул. Театральна, 17/20 м. Житомир р/р № 31115106700002 УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062319, код платежу 210811) несплачену фінансову санкцію в сумі 1700,00 грн..
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: І.Е.Черняхович