ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" березня 2018 р.           Cправа №914/254/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                            Кравчук Н.М.

суддів                                                                                Малех І.Б.

                              ОСОБА_1

розглянувши           апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця") за вих. № НЮ-433 від 12.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/875/18 від 15.03.2018)

на рішення                    Господарського суду Львівської області від 16.02.2018

у справі                    № 914/254/17

за позовом:                    комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" (надалі КП "Адміністративно-технічне управління"), м. Львів

до відповідача:          ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Львів

третя особа                    приватна фірма науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс" (надалі ПФ НВП "Комтех-плюс"), м. Львів

про                               відшкодування витрат на демонтаж рекламної конструкції в розмірі 5'756,40 грн.

          ВСТАНОВИВ:

КП "Адміністративно-технічне управління" подало позов до Господарського суду Львівської області про відшкодування витрат на демонтаж конструкцій в розмірі 5'756,40 грн. з ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця". Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2017 позовні вимоги задоволено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2017 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2017 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.02.2018 у справі № 914/254/17 (суддя Рим Т.Я.) позовні вимоги задоволено повністю Стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на користь КП "Адміністративно-технічне управління" 5'756,40 грн. відшкодування витрат на демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, 1'600,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2018 у справі № 914/254/17.

3.          Позивачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.04.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів усім учасникам судового процесу у справі.

4.          Третій особі - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.04.2018 письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої відповідачем.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Кравчук

Судді                                                                                          І.Б. Малех

                                                                                                    ОСОБА_1