Судове рішення 908/314/18 від 28.03.2018

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників"
За участю: ПуАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт"
За участю: Кириченко Євген Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-Інвест"
Арбітражний керуючий: ФО Шкода Андрій Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "СІ-Інвест"
Позивач (Заявник): ПрАТ "Завод напівпровідників"
Відповідач (Боржник): ТОВ "СІ-Інвест"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шкода А. С.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шкода Андрій Сергійович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-Інвест"
Кредитор: ПуАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: ФО Шкода Андрій Сергійович
Позивач (Заявник): ПАТ "Завод напівпровідників"
За участю: Арбітражний керуючий Шкода Андрій Сергійович
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників"
Заявник: ПуАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: ФО Шкода Андрій Сергійович
Заявник: Голова Комітету кредиторів ТОВ "СІ-Інвест" Бабій Ю.В.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Демчан Олександр Іванович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілікон"
Відповідач (Боржник): Сорока Сергій Миколайович
Відповідач в особі: Арбітражний керуючий Коваль Іванна Василівна
Відповідач (Боржник): Кузнецов Едуард Анатолійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Предіум Інвест"
Відповідач (Боржник): Коноваленко Олег Анатолійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЖИТОМИР-КАПІТАЛБУД"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ "ПОЛІМІКТ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЄВРОКОМПЛЕКС"
За участю: Демчан Олександр Іванович
Представник відповідача: Мудрий Максим Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЄВРОКОМПЛЕКС"
Заявник апеляційної інстанції: Сорока Сергій Миколайович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
За участю: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
стягувач: Демчан Олександр Іванович
За участю: Коноваленко Олег Анатолійович
Заявник: Тальнівський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
За участю: начальника Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мілевська Наталія В.о.
боржник: ТОВ "СІ-ІНВЕСТ"
Заявник апеляційної інстанції: Кузнецов Едуард Анатолійович
Державний виконавець: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислав Сергійович
Арбітражний керуючий: Дейнегіна Катерина Миколаївна
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілікон"
Інша особа: Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-Інвест"
представник заявника: АК Бичківський Олексій Олексійович
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білайт Стіл"
Інша особа: ТОВ "Тулейс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЖИТОМИР-КАПІТАЛБУД")
Відповідач (Боржник): ТОВ "Предіум-Інвест"
Відповідач (Боржник): Коноваленко О.А.
Відповідач (Боржник): Сорока С.М.
Представник скаржника: АБ "Хілько"
Заявник касаційної інстанції: Кузнецов Е.А.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Гірничодобувна компанія "Полімікт"
Позивач (Заявник): Ліквідатор ТОВ "СІ-Інвест" арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Представник: Бичківський Олексій Олексійович
Відповідач (Боржник): Кузнецов Е.А.
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "СІ-Інвест" Арбітражний керуючий Демчан О.І.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Інвестиційна компанія "Житомир-Капітал"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Виробнича фірма "Єврокомплекс"
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-Інвест"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілікон"
Скаржник на дії органів ДВС: Кузнецов Едуард Анатолійович
представник кредитора: Гижко Олександр Леонідович
За участю: Мудрий Максим Сергійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Предіум Інвест"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЖИТОМИР-КАПІТАЛБУД"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ "ПОЛІМІКТ"
Представник скаржника: Адвокатське об'єднання "Хілько"
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Берегових Владислав Сергійович
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Білайт Стіл"
Відповідач (Боржник): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТУЛЕЙС"
За участю: Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників"
Арбітражний керуючий: Демчан Олександр Іванович
Позивач (Заявник): Демчан Олександр Іванович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-Інвест"
представник заявника: Адвокат Грищенко Олександр Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Тулейс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЖИТОМИР-КАПІТАЛБУД")
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС""
Представник скаржника: Адвокат Грищенко Олександр Миколайович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Позивач (Заявник): Сорока Сергій Миколайович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Предіум Інвест"
Позивач (Заявник): Коноваленко Олег Анатолійович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ "ПОЛІМІКТ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білайт Стіл"
Позивач (Заявник): ТОВ "Тулейс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЖИТОМИР-КАПІТАЛБУД")
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Білайт Стіл"
Позивач (Заявник): Коваленко Олег Олександрович
За участю: ВІДДІЛ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ ДЕПАРТАМЕНТУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ державний виконавець Савка Л.О.
За участю: Міністерство юстиції України
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень департаменту ДВС МЮУ
Позивач (Заявник): Кузнецов Едуард Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: ВІДДІЛ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ ДЕПАРТАМЕНТУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ державний виконавець Савка Л.О.
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За участю: Кузнецов Едуард Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство юстиції України
заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-Інвест"
Представник апелянта: Черноштан Вікторія Володимирівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС""
Позивач (Заявник): Міністерство юстиції України
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Представник: Черноштан Вікторія Володимирівна
Представник позивача: Черноштан Вікторія Володимирівна
представник заявника: Грищенко Олександр Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Представник скаржника: Юлдашев Юрій Михайлович
Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Тулейс"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
За участю: ТОВ "СІ-ІНВЕСТ"
Представник: Юлдашев Юрій Михайлович
Заявник: Міністерство юстиції України
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
За участю: Калініченко Любов Павлівна
представник заявника: Лазарева Альона Ігорівна
За участю: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-Інвест"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #70291641

номер провадження справи 14/3/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2018 Справа № 908/314/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши заяву кредитора – Приватного акціонерного товариства “Завод напівпровідників”, 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16

про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “СІ - Інвест”, 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63-А, код ЄДРПОУ 35347755

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – АТ “Сбербанк Росії”, м. Київ

За участю представників сторін:

Від кредитора – ОСОБА_1 дов.№5 від 01.12.2017.

Від боржника – не з’явився

Присутній арбітражний керуючий ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство “Завод напівпровідників” із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “СІ - Інвест”.

Ухвалою суду від 28.02.2018. заяву Приватного акціонерного товариство “Завод напівпровідників” прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 22.03.2017., зобов’язано сторони виконати певні дії. Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено - арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості розпорядника майна боржника, якого зобов’язано на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у даній справі.

Представник боржника у судове засідання 22.03.2018. не з’явився, витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

06.03.2018. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про участь у справі №908/314/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “СІ - Інвест”.

На виконання ухвали суду від 13.03.2018. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у даній справі. До заяви доданий договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3390170 від 01.04.2017.

Крім того, 20.03.2018. до господарського суду Запорізької області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “СІ - Інвест” надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання суду, у зв’язку з участю його в іншому судовому засіданні.

Суд задовольняє клопотання, але вказує, що боржник зобов’язаний був направити іншого представника в судове засідання по даній справі. ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з’явитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв’язку з нез’явленням в засідання представника боржника, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи №908/314/18 слід відкласти.

Керуючись ст. 2, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на 27.03.2018. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1.

Зобов’язати боржника надати правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; відзив на заяву ініціюючого кредитора, докази надсилання відзиву кредитору; обґрунтовані заперечення, докази на підтвердження заперечень; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Сушко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація