Справа № 2-а-4606/11

2-аво/310/82/18

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Дубровської Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 25 березня 2011 року,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладання зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду, оскільки по тексту не вірно вказано назву відповідача, а саме - «Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську», «УПФУ в м. Бердянську», «УПФУ» замість вірного «Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В постанові суду від 25 березня 2011 року, якою задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладання зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, в результаті припущеної описки не вірно вказано назву відповідача, а саме - «Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську», «УПФУ в м. Бердянську», «УПФУ» замість вірного «Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області».

Згідно заперечення на адміністративний позов, надрукованого на фірмовому бланку (а.с. 10) вірною є назва відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області.

Таким чином, судом встановлено, що в постанові суду від 25 березня 2011 року була допущена описка, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2011 року у справі № 2-а-4606/11, якою задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладання зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, а саме - правильно зазначити по тексту постанови назву відповідача «Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська