ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в частині та про залишення позовної заяви без руху

21.03.2018Справа № 910/3021/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом № 30-10/2027 від 22.02.2018р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТЛІНЕР", Фізичної особи ОСОБА_1 та Фізичної особи ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і застосування наслідків недійсності правочину, розірвання договору і витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 30-10/2027 від 22.02.2018р. до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТЛІНЕР" (відповідач-1), Фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач-2) та Фізичної особи ОСОБА_2 (відповідач-3) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - адміністративний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Велтлінер» та фізичною особою ОСОБА_1 і фізичною особою ОСОБА_2 від 25.12.2004 року недійсним;

- застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - адміністративний будинок, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 16а, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Велтлінер» та фізичною особою ОСОБА_1 і фізичною особою ОСОБА_2 від 25.12.2004 року;

- розірвати договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - адміністративний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Велтлінер» від 11.04.2000 № 681;

- витребувати з чужого незаконного володіння у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» об'єкт незавершеного будівництва - адміністративний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь Держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 50-Г, код ЄДРПОУ 19030825).

19 березня 2018 року вказані позовні матеріали передані для розгляду судді Коткову О.В.

В частині позову за вимогами про визнання договору купівлі-продажу недійсним і застосування наслідків недійсності правочину, суд зауважує наступне.

В п. 14 постанови «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24 жовтня 2011 року N 10 пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що необхідно мати на увазі, що ГПК не передбачено можливості об'єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Тому в разі подання позову, в якому такі вимоги об'єднано, господарський суд приймає позовну заяву в частині вимог, що підлягають розглядові господарськими судами, а в іншій частині з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62 ГПК - відмовляє у прийнятті позовної заяви.

В своїй постанові «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів» від 24 листопада 2014 року N 1 пленум Вищого господарського суду України постановив роз'яснення, згідно яких у разі участі у справі кількох позивачів та відповідачів, одним з яких є фізична особа, господарські суди мають виходити з того, що справа в частині позовних вимог фізичної особи або до фізичної особи, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, господарському суду не підвідомча. У розгляді відповідних позовних заяв суд має застосувати: у вирішенні питання про порушення провадження у справі - положення пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України; після порушення провадження у справі - пункт 1 частини першої статті 80 названого Кодексу. Якщо господарським судом буде встановлено, що кредитний договір укладений фінансовою установою та фізичною особою, яка набула статусу суб'єкта підприємницької діяльності після укладення такого договору, господарський суд має припинити провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки зазначений кредитний договір не є господарським.

Громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді (постанова пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18).

Суд вказує, що відповідні роз'яснення, по суті, не протирічать встановленим чинним Господарським процесуальним кодексом України правилам щодо питань об'єднання в одне провадження кількох вимог та підвідомчості справи.

Так, згідно ч. 4 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить суд визнати недійсним та застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - адміністративний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який був укладений 25.12.2004 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Велтлінер» та гр. ОСОБА_1 і гр. ОСОБА_2, що слідує з вступної частини відповідного правочину.

За таких обставин, встановленим судом є факт укладення договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - адміністративний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між юридичною та фізичними особами.

При цьому, суд відмічає, що позивачем долучені до позовних матеріалів документи, які свідчать про статус ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в якості фізичних осіб-підприємців, що вбачається з витягів ЄДРПОУ за № 1003707659 та № 1003707780 відповідно. Водночас, суд зауважує на тому, що з вказаних витягів слідує інформація про припинення в 2013 році підприємницької діяльності ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як фізичних-осіб підприємців за їх власним рішенням, і відомості про відміну державної реєстрації припинення такої діяльності станом на 05.03.2018р. відсутні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги факт укладення договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - адміністративний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між юридичною та фізичними особами, з урахуванням припинення в 2013 році підприємницької діяльності ОСОБА_1 і ОСОБА_2, суд вважає, що справа в частині позовних вимог до фізичних осіб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та похідної від неї вимоги про застосування наслідків недійсності договору, господарському суду не підвідомча.

Щодо питання повернення сплаченого позивачем судового збору в сумі 3 524,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення № 62 від 13.02.2018р. за заявлені немайнові вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків його недійсності, то суд зазначає наступне.

За п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

З огляду на відсутність в матеріалах справи клопотання позивача про повернення судового збору, підстави для повернення останньому сплачених 3 524,00 грн. судового збору на даній стадії у суду відсутні.

В частині позову за вимогами про розірвання договору і витребування майна з чужого незаконного володіння, суд вказує слідуюче.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, суд звертає увагу на те, що у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 910/3021/18 за позовом № 30-10/2027 від 22.02.2018р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву в частині вимог до Фізичної особи ОСОБА_1 та Фізичної особи ОСОБА_2, оскільки заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

2. Позовну заяву № 30-10/2027 від 22.02.2018р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТЛІНЕР" про розірвання договору і витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

3. Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву строк до 05.04.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

4. Зобов'язати Фонд державного майна України по м. Києву в строк до 05.04.2018 року через відділ діловодства суду надати:

- відомості щодо відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 21 березня 2018 року.

В частині відмови у відкритті провадження у справі № 910/3021/18 ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

В частині залишення позовної заяви без руху ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

Суд звертає увагу учасників процесу на набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, у зв'язку з чим учасникам судового процесу з метою реалізації своїх процесуальних прав та належного виконання обов'язків необхідно керуватись нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.