Судове рішення 904/9713/17 від 27.03.2018

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива-2000"
Позивач в особі: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Матвієнко Андрій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Фесун Ганна Вікторівна
Заявник: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива-2000"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива-2000"
За участю: Фесун Ганна Вікторівна
Позивач (Заявник): ПАТ "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна
Приватний виконавець: Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна
Заявник: Фесун Ганна Вікторівна
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"
За участю: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"
3-я особа: Фесун Ганна Вікторівна
За участю: Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк"
Заявник: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача: Фесун Ганна Вікторівна
За участю: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #70289181

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.03.2018 місто Дніпро Справа № 904/9713/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 (повне рішення оформлене 19.02.2018, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/9713/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імпексбанк", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 1 673 379,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 (повне рішення оформлене 19.02.2018, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/9713/17 позов задоволений: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000" на користь Публічного акціонерного товариства "Імпексбанк" прострочену заборгованість за кредитом в сумі 720 000,00 грн., строкову заборгованість за відсотками в сумі 20 712,30 грн., прострочену заборговані відсотках у сумі 561 697,43 грн., пеню за прострочення платежів по кредитному договору в сумі 378 459,51 грн. та судовий збір у сумі 25 213,04 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі №904/9713/17 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана апеляційна скарга від 16.03.2018 підписана представником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 19.06.2016.

Як передбачено статтею 1311 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 (далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016 (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016.

Як вбачається з матеріалів справи № 904/9713/17, провадження у справі було порушено Господарським судом Дніпропетровської області 17.11.2017, тобто після набрання чинності Законом, а тому, при оскарженні судових рішень у даній справі в апеляційному порядку, сторони повинні були врахувати вказані приписи Конституції щодо представництва у судах апеляційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно з частиною 1 статті 6, частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка зокрема склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджували б правовий статус представника скаржника як адвоката.

За викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 частина 5 пункт 1 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі №904/9713/17 без розгляду.

Додаток: на 12 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація