Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07.12.2009  р.                                                                      № 2а-42087/09/2070

  Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання: Смоляр Є.А.

за участю представників сторін:

позивача: не прибув

прокурора: Савицького Є.М. (посвідчення № 56 від 07.05.2009 року)

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Лозівської ОДПІ заборгованість до бюджету в сумі 42546,31 грн. по податку на додану вартість.

В судове засідання від позивача та відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх відсутності.

Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку представника прокуратури про можливість розгляду справи за відсутності зазначених осіб суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідача.

Відповідачем в ході розгляду справи до канцелярії суду надано письмове клопотання з проханням залучити у якості третьої сторони КП "ДЄЗ". Розглянувши заявлене клопотання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений ст. 53 КАС України. При цьому треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (ч. 2 ст. 53 КАС України). Проте позивачем не надано доказів в обґрунтування підстав доцільності залучення у якості третьої особи  КП "ДЄЗ", крім того суд зазначає, що рішення у справі про стягнення заборгованості ніяким чином не вплине на права, свободи, інтереси або обов'язки КП "ДЄЗ".

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що станом на 04.12.2009 року відповідачем повністю погашена сума заборгованості, що підтверджується доданим до заяви документами. Представник прокуратури проти заявленого клопотання не заперечував.       

Згідно зі ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач –визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнання адміністративного позову чи примирення сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.       

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, тому приймається судом.

Відповідно до ч.2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою  закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,112 ,122,136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

  ухвалив:

Провадження у справі № 2а-42087/09/2070 за адміністративним позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі  Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - закрити.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч.3. ст.157 КАС України у разі відмови від позову повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя            Ю.В. Зоркіна