Справа № 2-22/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27 серпня 2008р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - Захарова О.В. при секретарі - Даценко І.С з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3

-     про розподіл спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом і після звернення змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.70,71) та в судовому засіданні вточнивши свої позовні вимоги просить суд розділити між нею та відповідачем майно, набуте під час шлюбу: залишити у власності відповідача 81/100 частку домоволодіння по вул.Ульянова, 25/1 в м.Іовті Води, автомобіль Сеат Малага номер НОМЕР_1 вартістю 8373грн.70коп., автомобіль ГАЗ-4301 номер 13930АА вартістю 16463грн. і в порядку грошової компенсації в розмірі 1/2 частки спільного майна стягнути з відповідача на її користь 116965грн.85коп. та понесені нею судові витрати.

У судовому засіданні позивач і її представник позов підтримали і просять його задовольнити.

Відповідач позов визнав частково в розмірі 1/4 частини вартості спільного майна.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Закон встановив - Сімейний Кодекс України:

•   -     ст.60. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

•   -     ст.70ч.1. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленністю між ними або шлюбним договором.

•   -     ст.71. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір між ними може бути вирішений судом.

Як безспірно встановлено у судовому засіданні, що сторони з 24 червня 1978р. по 20 листопада 2002р. перебували в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу сторони набули майно яке є їх спільною сумісною власністю, а саме:

•   -     81/100 домоволодіння № 25/1 за адресою м.Жовті Води вул.Ульянова, зареєстроване на ім'я відповідача;

•   -     автомобіль Сеат Малага номер 07425АН;

•   -     автомобіль НОМЕР_2, зареєстрованих в МРЕВ ДАІ м.Жовті Води на ім'я відповідача, (а.с.11,12-17,18,41-42)

За експертною оцінкою вартість майна складає:

•   -     автомобіль Сеат Малага -8373грн.;

•   -     автомобіль ГАЗ-4301 - 16463грн.;

•   -     домоволодіння - 81/100 частки 209095грн., а всього на загальну суму 233931 грн.70коп.

По 1/2 частини вартості майна належить сторонам, кожному по 116965грн.85коп. (а.с.53-58,74-79)

Частка яка належить позивачці підлягає зменшенню на 23905грн.20коп. які відповідач сплатив за газифікацію будинку уже після розірвання шлюбу, а саме 24 листопада 2004 року. (а.с.32-34)

Таким чином частка вартості майна яка належить позивачці становить 93060грн.65коп. (116965,85грн.-23905,20грн.)

Яку і належить стягнути з відповідача на користь позивачки, залишивши в його користуванні домоволодіння і два автомобіля.

Також з відповідача належить стягнути на користь позивачки судові витрати які вона понесла при зверненні до суду та на розгляд справи у суді:

•   -     930грн.65коп. судовий збір, який підлягає сплаті з ціни позову, який підлягає задоволенню; (а.с.2,94)

•   -     109грн.99коп. оплата послуг БТІ; (а.с.17)

•   -     30грн.' витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду а справи у суді; (а.с.4)

•   -     1548грн.36коп. оплата експертиз; (а.с.82) а всього 2619грн.

В іншій частині позовних вимог позивачці належить відмовити за їх безпідставністю.

Доводи відповідача про виплату позивачці 1400 доларів США 12 вересня 2003р| в рахунок вартості спірного майна є безпідставними. В розписці про отримання вказаної суми про це не зазначено, а у судовому засіданні позивачка суду пояснила, що отримала зазначену суму як компенсацію за побутову техніку яка залишилася в користуванні позивача, (а.с.43)

Також відповідач не надав суду доказів на понесені ним витрати у зв'язку з ремонтом будинку, гаража та лазні.

На підставі викладеного, керуючись вищеприведеним нормами закону та ст.ст.10-11,15,57-60,79,88,208-210,212-215 ЦПК України, суд-

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Розділити між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 спільно набуте за час шлюбу майно:

-     залишити у власності ОСОБА_3 81/100
частку домоволодіння за адресою м.Іовті Води вул.Ульянова, 25/1 вар
тістю 209095грн.; автомобіль Сеат Малага номер НОМЕР_1 вартістю
8373грн.70коп.; автомобіль НОМЕР_3 вартістю 16463грн.

В порядку грошової компенсації в розмірі 1/2 частини спільного майна стягнути з ОСОБА_3 іедосійовича, 17 квітня 1959р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1:

-     93060грн.65коп.1 2619грн. судові витрати, а всього 95679грн.
65коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення апеляційної скарги і 20 днів з дня подачі такої заяви апеляційної скарги.

Рішення в повному обсязі виготовлено 29 серпня 2008 року.